02.11 некоторые информационные агентства сообщили о том, что в Государственную жилищную инспекцию Московской области за 9 месяцев этого года обратились более 10 тысяч граждан.
Более 80% обращений касались технического состояния жилфонда, 15% - предоставления коммунальных услуг.
Причём было сообщено, что наиболее "проблемными" в настоящее время остаются Наро-Фоминский и Сергиево-Посадский районы.
Кроме того в сообщении разъяснялось, что в случае выявления нарушений при проверке обращений жителей Госжилинспекция выдает управляющим компаниям предписания с конкретными сроками устранения проблемных вопросов. Если нарушения не устранены, управляющие компании привлекаются к штрафу или получают устное замечание.
2 ноября госжилинспекция Московской области действительно опубликовала информацию о работе с обращениями граждан, но наш район, если судить по количеству обращений, не только не является "проблемным", а занимает почётное 4 место от конца. Хотя и среди самых "жалобных" районов.
ИНФОРМАЦИЯ О РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН ЗА 9 МЕСЯЦЕВ 2011 ГОДА
Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»
За 9 месяцев 2011 года в Госжилинспекцию Московской области поступило 8751 обращение граждан, что на 4223 обращения больше, чем за аналогичный период 2010 года – 4528. Из них:
5574 обращений поступило непосредственно в Госжилинспекцию;
1456 – из Правительства Московской области, в том числе 82 – с Пейджера Губернатора;
1083 – из прокуратур районов и городов;
552 – из прочих организаций;
32 – из Росстроя;
19 – из Государственной Думы ( от депутатов ГД);
18 – из Мособлдумы (от депутатов Московской областной Думы);
15 – из Прокуратуры Московской области;
1 – из Совета Федерации ФС РФ;
1 – из Аппарата Президента РФ;
В обращениях затронуто 18372 вопроса:
1. Ремонт и содержание жилых домов и помещений – 2912.
2. Кровли – 2847.
4. Отопление – 1193.
5. Содержание подвалов и тех.этажей – 1100.
6. Холодное водоснабжение – 1092.
7. Горячее водоснабжение – 1067.
8. Благоустройство - 879 .
9. Канализование – 502.
10. Ремонт межпанельных швов, промерзание стеновых панелей – 460.
11. Перепланировка и переоборудование – 460.
12. Электроснабжение – 442.
13. Лифты – 350.
14. Вентиляция – 214.
15. Приборы учета – 81.
16. Газоснабжение – 74.
17. Правила пользования жилыми помещениями – 47.
18. Договоры – 31.
19. Использование помещений не по целевому назначению – 11.
20. Прочие вопросы – 2581.
Наибольшее количество обращений поступило из следующих муниципальных образований:
Ногинский муниципальный район – 1877.
Городской округ Балашиха – 448.
Одинцовский муниципальный район – 355.
Раменский муниципальный район – 287.
Городской округ Орехово-Зуево – 264.
Щелковский муниципальный район – 245.
Наро-Фоминский муниципальный район – 242.
Сергиево-Посадский муниципальный район – 228.
Городское поселение Люберцы – 221.
Городской округ Королев – 209.
Воскресенский муниципальный район – 209.
За данный период рассмотрено 8491 обращение, в том числе 6087 с выездом на место. 1919 обращений поставлены на дополнительный контроль; 1485 сняты с дополнительного контроля в связи с выполнением предписания.
Особое внимание Госжилинспекция уделяет работе с обращениями граждан из наименее социально защищенных слоев населения – инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны, инвалидов труда и детства.
За 9 месяцев 2011 года в Госжилинспекцию Московской области поступило 206 обращений от данной категории граждан. Все обращения рассмотрены в установленный законом срок.
За 9 месяцев 2011 года в адрес Госжилинспекции Московской области поступило 70 благодарственных писем.
http://gzhi.mosreg.ru/human_rights_summary/474.html



Комментарии
Обращаться в данный государственный орган, как выяснилось, бесполезно. На офицальном сайте инспекции сообщается о контроле за качеством и обьемом выполняемых работ по выданным ими предписаниям, а на самом деле эти проверки формальны. После мер воздействия инспекции полный разгром, подробности и фото на сайте Сергиев Посад.ru, вот: http://www.sergiev-posad.ru/news/gorod/?ID=20365
А какой госудурственный орган в Сергиев Посаде полезен?
Проверки выполнения не только формальны, а ещё и безграмотны. "Специалисты" из жилинспекции даже предписание не могут составить технически грамотно, чтобы УК не было возможности схалтурить. У нас после их проверок возникла крамольная мысль - а не заодно ли они с УК, не получают ли от неё чего? Инспектор говорит, что за качество ремонта он не отвечает. Тогда зачем они на наши деньги существуют? Для того, чтобы показать "заботу" власти о людях?
Проверки выполнения не только формальны, а ещё и безграмотные "специалисты" в жилинспекции.Они даже предписание не могут составить технически грамотно, чтобы УК не было возможности схалтурить. А они дают. У нас после их проверок возникла крамольная мысль - а не заодно ли они с УК, не получают ли от неё чего? Инспектор говорит, что за качество ремонта я не отвечаю.Тогда зачем они на наши деньги существуют?Для того,чтобы показать "заботу" власти о людях?
Сергей, Ваша мысль не крамольная. Нарушителю ПДД проще договориться с инспектором ГАИ на дороге. Чем отличается инспектор ГАИ от инспектора Жилищной инспекции? Поэтому они не только существуют на наши деньги, но и успешно их "берут". А в какой гос. орган в нашем городе не бесполезно обращаться?
Жилищная инспекция это орган который сидит на шее у государства, а толку от них 0. Пример УК Славянка ни делает ничего вообще. Жилинспектор Ольга Валерьевна проверила выписала предписание, прошло 3 месяца. Славянка ничего не сделала инспектор говорит, составим протокол направим в суд их оштрафуют. Не факт, что по результатам выписанного и неисполненного предписания будет наложен штраф. Как я понимаю для славянки этот штраф 40000р дробина для слона. Все остается также. В славянку текут наши деньги которые оказываются в банковской ячейке Елькина. Вопрос зачем нужен очередной бюджетный нахлебник в виде жилищной инспекции если от его работы нет никаких результатов. Инспектор сама говорит, что боьше одного раза они оштрафовать не могут.
RSS лента комментариев этой записи