Камера видеонаблюдения торгово-офисного здания на улице Болотная в Сергиевом Посаде зафиксировала, как несколько молодых людей забросали бутылками с зажигательной смесью здание, где находятся офисы радио «Посад» и газеты «Новое Зеркало». На видео отчётливо видно, как несколько молодых людей сначала закидывают здание бутылками с зажигательной смесью, а следом кидают бутылку с зажжённым фитилём.
Только благодаря тому, что в здании были современные стеклопакеты, часть бутылок не пробила стёкла, другие просто не разбились внутри здания. Достигла своей цели всего одна. Подожжённая бутылка, очевидно выполнявшая роль запала, должна была поджечь разлившуюся внутри смесь, но разбилась о фасад здания.
Череда неудач поджигателей помогла остаться зданию фактически невредимым.
Можно конечно строить ряд версий и догадок, но очевидно, что поджигатели намеревались не попугать, а полностью сжечь здание.
Что же касается версий причины поджога, то некоторые, наспех придуманные, озвученные и уже кое-кем даже подхваченные, вызывают только улыбку.
Например, тот самый «украинский след». Не в обиду коллегам, но до масштабов «Копейки», которая не только проводит сбор гуманитарной помощи и регулярно участвует в отправке её в горячие точки Восточной Украины, Владимиру Корощенко и Олегу Волчкову явно далеко. Учитывая объёмы, украинские фашисты нас уже давно должны были расстрелять из гранатомётов или разбомбить авиацией. Но не того не другого не произошло. Тоже самое касается сергиевопосадцев, неоднократно побывавших на Донбассе с гуманитарной миссией, принимавших участие в выявлении и ликвидации диверсантов, дежуривших на блокпостах. Никто из них почему-то украинским фашистам не приглянулся.
Версия самоподжога здания так же не вызывает никакого доверия. Поджог был бы тогда более удачным, да и подобное видео преступления с камеры в руки полиции и в Интернет точно бы не попало.
Конкуренция в СМИ тоже не могла бы зайти так далеко. Не те финансовые потоки, ради которых стоит поджигать здания. А вот ответом на какие-то публикации это вполне возможно могло быть. Хотя если бы удар хотели нанести именно по радио, то били бы по оборудованию и передатчику совершенно в другом месте, но никак не по офису с компьютером и парой столов.
Нельзя списывать и не любовь к Владимиру Корощенко от простых жителей, в частности по соседству народный избранник пытался снести у дома детскую площадку и построить на этом месте торговый комплекс. Известны и другие случаи попрания депутатом интересов жителей. В прошлом году недовольные жители даже закрасили фамилию депутата на памятном камне по соседству. Правда возможность столько радикального ответа от жителей мы считаем минимальной, если и вовсе не равной нулю.
Ближе всего нам кажется в данном случае политический, финансовый или земельный мотив. Депутат Владимир Корощенко не один раз выступал против различных серьёзных политических кругов, много раз фигурировал в земельных скандалах. Частенько в таких делах одна из сторон «кидает» другую. Обиженная сторона нередко прибегает к радикальным способам ответа.
Сам же факт продолжения в городе бандитских выходок в стиле лихих девяностых и отсутствие раскрываемости таких случаев, однозначно заставляет задуматься.
Фото и видео взято с http://www.posadfm.ru/
Комментарии
Юрий Черников, у Вас странная логика. Вы считаете, что на сайте "Копейки" или АГ Вы бы не смогли написать "в таком духе"? Попробуйте, я нисколько не сомневаюсь, что у Вас это без проблем получится. Здесь пишут "во всяких дУхах".
Спасибо "Копейке" за то, что она пытается внести в обмен мнениями бОльшую определенность, указывая все ники одного и того же человека. Это кстати практикуется на некоторых форумах. Это действительно позволяет избежать некоторых заблуждений. А вот сайт "Радио Посад" не только не делает этого, а сам выступает организатором такого рода заблуждений. Поскольку эту тему я уже затрагивал, потому как редактор-провокатор это по меньшей мере не умно, я рекомендую тем, кому эта тема интересна почитать обсуждение статьи "ГТО:экспериментальная апробация" на сайте "Радио Посад". Там в комментариях редакция выступает и как "Радио Посад" и как "прохожий". Причем это настолько неоспоримо, что как говорится доказательств не требуется. Кстати, когда здесь на сайте появился адвокат В.И. меня насторожило, что он подписался то же "прохожий". Интересно то, что после того как я попытался его роль обрисовать и, зная о "сотрудничестве" "РП" и В.И. задал вопрос, не с "Радио ли Посад" он здесь прохаживается, его след простыл. А вообще все это как-то гнило и я бы даже сказал недостойно.
Заявлять можно что угодно, а вот делать будете то, что разрешит Государство, потому как оно и есть единственный цензор. Если такие работоспособные, не избалованные массовыми праздниками жизни - попробуйте поднять свой рейтинг в последние дни участия в конкурсе, обеспечив публикацию комментариев сразу после размещения на сайте, а не продолжать спать, когда пользователи уже в "поле", вынужденные вкалывать на вашего хозяина , за идею, позволяя заработать на размещенной здесь же рекламе. Могли бы заработать больше, откажись от «желтого оттенка» , и для этого достаточно было бы отказаться от химической, мерзкой заливки основного фона сайта :)
Владимир Матвеевич! Про логику. Раз в Копейке моё мнение вы видите, а оно одно и тоже, об одних и тех же вещах, что в РП, то о чём речь? Про о АГ речи не было, но факт: в АГ мои комментарии не показывают, я написал тому парню, что там функционирует, Трофимов, вроде, не ответил - ну и пошёл он со своей АГ, даже не читаю. Нет времени. Обелять Посад Энерго, Круликовского, восхищаться Гончаровым? Это всё равно, что агитировать за Гитлера во время оккупации. Поразительный "газетчик"... Ругать журналистов у меня язык не поворачивается, по сути, это элита нации. Хоть и раздражают порой. Что-то полезное и этот парень делает, вот надо глянуть, что-то с воздуха наснимал. Может, будет время.
Юрий Черников, я Ваше мнение читал не только здесь в "Копейке", но и в других источниках то же. Я где-то даже с Вами полемизировал. Сейчас Вы нашли логику в том, что "РП" напечатало что-то и оттого Вы делаете вывод, что поджог - это предупреждение ему за ТО. А я Вам и отвечаю, что почему именно ему, коль именно ТО, о чем ВЫ УКАЗАЛИ, печатается и в других местах. Теперь свои размышления Вы расширили. Поэтому я Вам отвечаю. Понятно, что то, что "отрабатывает" "тот парень", Вам чуждо, потому как для Вас Главой Города должен был быть Волчков, Вам близка позиция депутатов Корощенко, Большакова и этим все сказано. Поэтому совершенно верно, что Вы посылаете куда-то "того парня", потому как он послал Вас. (Я то же во время предвыборной гонки написал на "РП" вопрос про Волчкова, а меня "послали". Это - "нормально". Во всяком случае для "РП" точно. С этим многие там сталкивались и много об этом писали. Мне и нравится "Копейка" тем, что тут НЕ ПОСЫЛАЮТ... пока.) Да, "тот парень" может послать - это я знаю, мне это то же не нравится, это его "проблема". Так что с Вами и АГ понятно. А вот на "Копейке" Ваши измышления печатали и будут печатать, я думаю. Но надо понимать, что политика сайта она и есть политика, и поэтому удобнее находится в числе читателей и писателей там, где Ваше мнение более органично вписывается, иначе Вас будут больше клевать. Но от этого никуда не денешься - это даже интересно, если конечно все по-честному, а не так как на "РП" - один пишем, два в уме. Если Вы хвалили Корощенко и Волчкова, как борцов ЗА ЧТО-ТО или ПРОТИВ ЧЕГО-ТО, конечно именно Вас на "РП" ждут. А в причинах поджога искать логику не стоить, они могут быть и алогичны. Ваши комментарии вообще-то мне всегда интересно читать, потому как в них я вижу какую-то "выстраданную" позицию, а не сиюминутный всплеск - это интересно.
Владимир Матвеевич! Однажды Вы написали очень хороший комментарий, прямо мои не только мысли, но и чувства, и я запомнил Ваше имя. И вот... " Главой города должен был быть"...? Я! И не надо за меня решать, каких "депутатов позиция " мне близка. Я их просто не знаю. И не кого не хвалил, кроме Никиты Смирнова, и то за конкретное дело, поддержку прямых платежей за тепло и воду. Если интересно, то владение наших городской землёй сильно меня озадачивает. "Нравится" про сайты слово бесполезное, помогли - молодцы, нет - не обязаны. А вот когда в муниципальной газете не возможна полемика с главой района - вот это беда! Явный признак криминализации власти. Не бывает такого, что бы в городской газете не было мнений горожан! Она чья? Главы какого-то, что ли? Вот при Гончарове из соучредителей Вперёд исчез коллектив редакции - это как? Я только написал про то, что пора завязывать с единомыслием в прессе, и тут же поджог, и тут же глава собирает главредов "без галстуков". Совпадения? То, что глава там наговорил, тоже приводит к пессимистичным выводам. А я сказал про погорельцев, доброе слово, не уж-то плохое ждали? Думаю, ещё "погорят" и Копейка и все остальные. Нет сейчас в городе дела важнее 14 миллиардов на Дублёр проспекта, на движение общественного транспорта, которые уводят! Опять же: абсолютно гопнический проект "развития города". Нет времени больше ни о чём писать..."измышления"... Добрее надо быть к собеседникам, враги-то молча пакостят. Искренне желаю Вам всего хорошего!
Юрий Черников, извините, что решил за Вас, что Вам известны депутаты, которых Вы, как пишете, "просто не знаете". Правда, мне все же кажется, что Вы немного лукавите. Хотя я понимаю, что подальше быть от некоторых из них не помешает. Я просто иногда видел Вас на различного рода публичных слушаниях, где названные мной депутаты присутствовали. Мне показалось, что их знают все. Ну, а депутат Большаков так много говорит о волнующем Вас Западном объезде и как мне кажется по некоторым аспектам Вы с ним близки, поэтому не знать своего единомышленника вряд ли возможно. Хотя если я что-то на Вас "наговорил" лишнего, еще раз извините.
"Плохие депутаты" ходят на публичные слушания, а никакие другие и не ходят вообще. И ты, лукавый Черников, не ходи! Там - бяки, бяки! Иди туда, где буки!
Юрий Черников, мне кажется, что Вас "занесло" "не в ту степь". Не надо делать из меня человека, которому важно, куда идет Юрий Черников. Я просто давно Вас знаю, оттого и приметил Вас на чтениях. Вы часто попадали в кадр телекомпаний, снимающих новостные сюжеты. Если Вас впечатлило определение лукавый, я поясню, что это исходило из того, что Вы написали. Вы пишете, например, что с трудом вспоминаете фамилию блоггера и не читаете АГ (замечу, что я не с какой-то претензией это пишу - это просто цитата из Вас), но тем не менее Вы даете понять что с проблематикой АГ Вы знакомы даже очень ( и опять же мне до этого все равно, но по логике из этого можно делать вывод). Просто лукавство человека иногда сильно видно без дополнительных изысканий. Кстати, начали мы с Вами обсуждать вопрос логичности поджога. Если же писать о других темах, то думаю, что с вопросами заборов и деяний "художников-монументалистов" мы с Вами "договоримся", а по теме Западного объезда - вряд ли. Ваши измышления на эту тему кажутся мне ошибочными. Думаю, что объезд надо не задумываясь было делать еще позавчера. Надеюсь, что его однозначно сделают, просто другого пути нет. Не льстите себе, на какие буки Вы ходите, вряд ли кого сильно волнует. Своим хождением Вы никому "не мешаете". А мне это просто пришлось "к слову". Да, и о депутатах-то все-таки Вы наслышаны, а говорили, что не знаете их. Хотя по идее мне на это плевать, но лукавых людей я не люблю.
RSS лента комментариев этой записи