2146

В вопросе с установкой вышек для оборудования мобильной связи в Сергиевом Посаде необходимо навести порядок. Так считают жители и независимые депутаты по 5 округу. Именно в этом округе у жителей и депутатов больше всего вопросов к городским и районным чиновникам, подписывающим разрешения на установку подобных конструкций вблизи жилых домов. Подписываются такие разрешения чиновниками, похоже, совсем не глядя. Иначе как можно объяснить, что на ул. Дружбы такая конструкция появилась прямо посередине тротуара, а на ул. 1-й Ударной армии на придомовой территории, между двумя пятиэтажками.

Чиновники администрации претензии «парируют», мол, по закону они просто обязаны выдать разрешение в 10-дневный срок в определённом квадрате, если нет законных оснований для его отказа.

- Но даже в этом случае администрация обязана выехать на место, встретиться с жителями и выбрать максимально удобный вариант не для коммерсантов, а живущих в том месте жителей, - считает депутат горсовета по 5 округу Андрей Мардасов.

Ещё к большему контролю по этому вопросу призывает его коллега депутат Игорь Большаков, который предложил городскому Совету депутатов обратиться в Правительство Московской области с предложениями о внесении изменений на уровне регионального законодательства, чтобы не решать каждый раз подобные конфликты с вышками в «ручном» режиме. Коллег поддержал и заместитель председателя Совета депутатов Кирилл Апостолов. Этот вопрос будет рассмотрен 25 января на очередном заседании Совета. Куда пригласили и жителей.

Не понятно и насколько вредна для здоровья жителей установка подобного оборудования рядом с жилыми домами. Вышки ставят по всему городу, а информацию населению по этому поводу никто так и не дал. Люди, соответственно, волнуются.

В итоге, жителям д. 36 и 38 благодаря поддержке депутатов удалось добиться отмены установки вышки у себя во дворе. Администрация и компания-подрядчик будут искать неподалёку альтернативную площадку.

Поделиться:

Комментарии   

0 #20 Виктор Иванович 29.01.2018 09:00
Идея современной Цивилизации-эксплуатирование одних ГРУПП людей другими...Отсюда все эти издержки выживания у одних за счет которых другие получают дополнительные блага и удобства.
вышки и правда опасны,а они не могут быть безопасны по определению-значит нужно отказываться от этих всех инетов, которые лишь усугубляют такую зависимость и не служит во благо равенства и братства, сводя на нет все эти Заповеди...
Цитировать
0 #19 Виктор Иванович 29.01.2018 07:28
Ну что обыватель может изменить? Согласятся аборигены за установку таких вышек во дворах, не своих дворах, не приватизированных. Согласятся за счет того, что собственники современных систем связи предложат оплачивать за жителей потребленную ими электроэнергию - те же клерки тут же наложат табу на такое НЕЗАКОННОЕ решение согласно уточненных норм...
И будет вынужден собственник "сетей" подмазывать и жителям, вероятно наиболее АХтивным , и собственно чиновникам со всеми этими избранниками, за счет удорожания собственно услуги связи...
Сколько сейчас платим за электроэнергию? Примерно 500...Сколько сейчас платим за мобильную связь, за инет всем семейством? Примерно 1500...Ну будем платить 2000 за инет и связь и пользоваться типа бесплатным электричеством.(8
Цитировать
-2 #18 Виктор Иванович 27.01.2018 10:31
Необходимо менять Законодательство в части касающееся частной собственности на объекты совместного использования МКД и придомовой территории. Написать черным по белому, что все жители ОБЯЗАНЫ содержать придомовую территорию, оплачивая её содержание , и автоматически получаем Право распоряжаться этими всеми дворами, что бы разрешать или не разрешать устанавливать всякие там «вышки»...
А то придумали - содержать дворы не хотим за свой счет, как жители «Архимеда»,например, а права качать-на раз. Многие проблемы решились бы автоматически. Межа-дело святой, Исторически...
Вот почему я не депутат? Выступил бы с такой грамотной инициативой и давно бы уже все дворы превратились в оазисы, за счет самих жителей, а рядом бы настроили за муниципальный счет шикарные внутриквартальные детские площадки, стадионы, бульвары с фонтанами...
Вот Воробьев сегодня на очередной своей встрече ставил в себе в заслугу, что по его распоряжению где то в медвежьем углу области осветили остановку общественного транспорта...
Сколько не обращался ко всем этим "коротковым", "пахомовым" и прочим "негурицам" с "досавитскими"-никакой реакции...То адрес перепутают, то включат в план одного столетия, а здесь уже другое подкатило...А уже что касается дорог...Отдельная песня. Вот губернатор пообещал делать дороги в этом году за счет местного бюджета к СНТ, в которых проживают столичные жители, в основном , а улица райцентра , которая образовалась после предоставления жилья многодетным-опять под вопросом. Оказывается нужно «блеять» в унисон с конкретными клерками, что бы они в план включили "кого надо, кого хошь"...А если нет-не видать таким твердого покрытия еще лет несколько.
Пора бы уже возбудиться местным аборигенам и добиться от своих депутатов, что бы они контролировали всю эту очередность , а не позволяли комсомольским функционерам создавать искусственный дефицит по всякому поводу и кировать муниципальным бюджетом фактически по своему усмотрению, лишь формально его утверждая "решением Совета", почему то…
Цитировать
-2 #17 Виктор Иванович 26.01.2018 22:36
Цитирую константин:
.
Я написал про то что бы вышку во дворе не ставили вот и всё,вам понравится что у вас перед носом такое сооружение воткнут,по сути наплевав на жильцов.А уж если там излучение или нет это уже следующий вопрос.
Замерить нужно уровень излучения и если оно превышает безопасные нормы-никаких вышек,радиоточки-и точка.(8
Цитировать
+2 #16 дед Владимир 26.01.2018 20:45
Сэр Патрик!, на крыше с народом договариваться придётся ещё конкретней, если конечно у народа хотя бы ум есть,-- про разум разговор не идёт. Я имею в виду что тогда придётся трансляции за спасибо живёшь передавать, арендная плата за крышу может прибыль сожрать , или в лучшем случае сведёт её к минимуму, тут понимаешь весь смысл в том , что один раз накатили, то есть откатили, а потом только капусту руби.
Цитировать
+3 #15 константин 26.01.2018 19:39
Цитирую Виктор Иванович:
Цитирую константин:
Цитирую Виктор Иванович:
Цитирую константин:
А почему её нельзя поставить в поле за оврагом или там тоже всё под котеджи продали?

А почему не поставить такую вышку на Луне? Любой каприз за выши деньги. Видимо если её поставить где то подальше,то придется её монтировать гораздо больших размеров и ставить уже другие,мощные и опасные излучатели. Уже не говорю про цену такой услуги в связи со всеми этими удорожаниями...Депутатам бы заняться делом и организовать замер электромагнитных полей рядом с действующими вышками, а уже лишь потом - принимать решения.
Да хоть на Марсе,администрация должна своё население уважать и пакостей всяких им под носом не делать.Наверное в этом суть проблемы.А раз они согласились другое место подыскать,то наверное есть выбор.

На Марсе за Ваш счет? Очередной абсурд...Просто эта "возня" закончится тем, что воткнут эту вышку ни в самую оптимальную точку и кто то потом будет обрывать сайт,жалуясь на то,что у него нет сигнала 5 G...А было бы правильно замерить электромагнитное излучение и уже определиться-вредно размещать здесь эту вышку или безопасно...А уже потом-принимали бы решение, грамотное. Но ни кто же не хочет решать вопрос грамотно..."Политику" таким подавай на пустом месте...
Я написал про то что бы вышку во дворе не ставили вот и всё,вам понравится что у вас перед носом такое сооружение воткнут,по сути наплевав на жильцов.А уж если там излучение или нет это уже следующий вопрос.
Цитировать
-3 #14 Виктор Иванович 26.01.2018 18:19
Цитирую константин:
Цитирую Виктор Иванович:
Цитирую константин:
А почему её нельзя поставить в поле за оврагом или там тоже всё под котеджи продали?

А почему не поставить такую вышку на Луне? Любой каприз за выши деньги. Видимо если её поставить где то подальше,то придется её монтировать гораздо больших размеров и ставить уже другие,мощные и опасные излучатели. Уже не говорю про цену такой услуги в связи со всеми этими удорожаниями...Депутатам бы заняться делом и организовать замер электромагнитных полей рядом с действующими вышками, а уже лишь потом - принимать решения.
Да хоть на Марсе,администрация должна своё население уважать и пакостей всяких им под носом не делать.Наверное в этом суть проблемы.А раз они согласились другое место подыскать,то наверное есть выбор.

На Марсе за Ваш счет? Очередной абсурд...Просто эта "возня" закончится тем, что воткнут эту вышку ни в самую оптимальную точку и кто то потом будет обрывать сайт,жалуясь на то,что у него нет сигнала 5 G...А было бы правильно замерить электромагнитное излучение и уже определиться-вредно размещать здесь эту вышку или безопасно...А уже потом-принимали бы решение, грамотное. Но ни кто же не хочет решать вопрос грамотно..."Политику" таким подавай на пустом месте...
Цитировать
+3 #13 Сэр Патрик 26.01.2018 16:49
А на крышах домов ставить дороже?
Цитировать
+4 #12 константин 26.01.2018 15:29
Цитирую Виктор Иванович:
Цитирую константин:
А почему её нельзя поставить в поле за оврагом или там тоже всё под котеджи продали?

А почему не поставить такую вышку на Луне? Любой каприз за выши деньги. Видимо если её поставить где то подальше,то придется её монтировать гораздо больших размеров и ставить уже другие,мощные и опасные излучатели. Уже не говорю про цену такой услуги в связи со всеми этими удорожаниями...Депутатам бы заняться делом и организовать замер электромагнитных полей рядом с действующими вышками, а уже лишь потом - принимать решения.
Да хоть на Марсе,администрация должна своё население уважать и пакостей всяких им под носом не делать.Наверное в этом суть проблемы.А раз они согласились другое место подыскать,то наверное есть выбор.
Цитировать
+4 #11 константин 26.01.2018 15:22
Цитирую Кеdr:
Цитирую константин:
А почему её нельзя поставить в поле за оврагом или там тоже всё под котеджи продали?

Потомучто их ставят для населения для улучшения связи как сотовой так и интернета. А в поле только цветочки. И тем более в овраге она для кого будет раздавать сигнал. Дурь не несите уж.
Вы эту местность видели?за оврагом,а не во враге,поле это на одном горизонте с тем местом где сейчас хотят поставить А где большинство вышек стоит в районе-где мало населения и по области также.
Цитировать

Добавить комментарий


Последние материалы