Изменения в устав Сергиево-Посадского муниципального района одобрены большинством присутствовавших на публичных слушаниях. Мероприятие состоялось в администрации 26 мая.
«Изменения фактически являются приведением устава в соответствие с федеральными и региональными законами. Наш устав на некоторое время запаздывал», – подчеркнул заместитель главы района Константин Бочаров.
По его словам, правки можно разделить на четыре блока. Первый касается полномочий, которые передаются Сергиево-Посадскому району с регионального и федерального уровней. Второй блок – полномочия, которые район получил он входящих в его состав поселений. «По всей области сейчас проходят процессы оптимизации. В связи с этим происходит перераспределение полномочий, для того чтобы консолидировать и уменьшить затраты на их исполнение», – сказал Бочаров.
Третий блок изменений вытекает из первых двух и касается формирования бюджета. Четвертый – приводит устав в соответствии с принятым весной законом Московской области, определяющим новые принципы формирования районного совета депутатов. «Речь о прямом представительстве – по два человека от каждого поселения будут в районном совете депутатов. Таким образом создается совет из 24 человек. Один из двух – глава поселения, второй – депутат, выбранный советом. Это политически значимое событие», – уточнил Бочаров. Заместитель главы добавил, что нынешний совет будет работать до тех пор, пока не истечет срок действия его полномочий.
В ближайшее время итоговый проект устава будет опубликован, вынесен на утверждение в Совет депутатов и зарегистрирован в Министерстве юстиции, после чего вступит в законную силу.
Единая пресс-служба
Комментарии
Это просто смех, а не публичные слушания
Вторник, 3 часа дня. В зале сидят отпускники, прогульщики, взявшие отгул, посаженные или безработные? Почему ПУБЛИЧНЫЕ не для активной, работающей части населения?
Общественная палата то с деп. корпусом в курсе что устав меняется прямо у нас на глазах ,или же не в курсе того что с нами происходит?.
Я так из личных наблюдений и своего опыта представляю. Когда законы инициируются разрабатываются в недрах власти, а не в народе, то они в сущности в большинстве своём антинародны ,другими им трудно быть по определению. Особенно это проявляется на федеральном уровне и в последнее время. Поэтому, если б ОП формировалось народом и представляло его , то в основном законы конечно должны исходить от неё, а задача депутатов под контролем ОП пропустить через все чтения и принять их . Но это может быть только в правовом и демократическом государстве.
RSS лента комментариев этой записи