Ищем оптимальную фигуру будущего мэра

Помнится,ввязался в провокацию,понимая ,что и правда нужно как то устыдить тех,кто не правильно паркуется.В ответ-конечно же не адекватная реакция и как бы пытались переубедить,каждый по своему,но....Слово,за слово...Потом пришлось увидеть эту заметную "семерку",парень и правда не плохой-останавливался и пропускал пешеходов,вежливо улыбаясь.Отсюда простой вывод-нельзя идти до прямого конфликта в инете,уж больно он провоцирует на эмоции,особенно если еще редактор попадется,который специально будет задерживать одни комментарии и тут же,в одно касание размещать другие,прикалываясь таким образом.Интернет технологии,еще то изобретение...

Хочу спросит Дениса. Если я правильно понял , то праймериз проводится с целью выявить кандидата набравшего наибольшее количество голосов, или же опубликовать весь список кандидатов в порядке так сказать живой очереди, но согласно занятым местам,то есть сколько будет столько и публикуем, а городской людец пусть кумекает что к чему, или же раскручиваем пяток другой наиболее отличившихся, как бы уже ведя за них агитацию, от имени тех кто за них проголосовал на праймеризе. Хотелось бы с этим вопросом разобраться, потому как это две большие разницы в одном ЯЙЦЕ.

А что здесь не понятно? Инициатора проекта озвучили, что в сегодняшних условиях возможно сформировать образ кандидата исключительно через СМИ или довериться кандидатуре ,которая предложит партия ( это уже от меня). Вот и получается- активная агитация через опрос ,плюс массовое озвучивание этого самого рейтинга, который перепроверить невозможно ,повсеместно распространяя рейтинг через все СМИ, закамуфлировав фактическую агитацию якобы результатами опроса, хотя результат может быть и вполне обоснованный, который достаточно широко растиражировать- и вот уже "народный" кандидат, плюс принадлежность к партии, которая "готова" отобрать и разделить в противовес кандидату, от другой партии, которая реально разруливает сегодняшние проблемы, довольствуется официальным временем в эфире и тиражом в печатном издании в которой можно написать ,что завтра будет лучше, чем сегодня. И за кого пойдет голосовать электорат при таком "раскладе" ? За того, кто был, есть и будет всегда на "виду", обещая манну небесную за счет кого то. Не пойдут же голосовать за того, который скажет и без того понятные вещи, что каждый кузнец своего счастья. А так - пообещают бесплатные квартиры, типа как раньше , в то время как другие сидят на хлебе и воде сегодня и выплачивают ипотеку, забыв уточнить, что те, кто поближе к распределению - получали жилье и себе и своим детям, а кто подальше -до сих пор в очереди на бесплатное жилье. Вот и весь "праймериз", не предусмотренный ни одним законом в таком виде. Потом этот ни кем не контролируемый результат будет противопоставляться результатам Законных выборов, если результаты разойдутся диаметрально противоположно. Не через праймериз нужно определять кандидата, а через его личное желание и умение организовать уборку территорий общего пользования и умения организовать работу подчиненных служб, а для этого, как минимум, нужно соответствующее образование и определенные навыки ,а все эти политические способности нужны правящей партии, которая вырабатывает единую стратегию , которую остается на местах лишь исполнять, а если не устраивает стратегия - тогда пожалуйста, по партийной линии вверх, побеждай на главных выборах, если еще не в правящей партии и лишь тогда придет время "стратегов местного разлива", иначе-«майдан».

На сколько я понимаю -из текста прямо вытекает,что "майдан"- это крах государственности,со всеми вытекающими отсюда последствиями.Местная Власть не для того,что бы государственные устои раскачивать.Если кто то из местных депутатов знает,как лучше обустроить государство-он должен,для начала,вступить в правящую партию и донести свое понимание до тех,кто принимает политическое решение,что бы заручиться поддержкой на местах,или самостоятельно,но тогда по инстанциям.Если хочет "своим путем"-тогда нужно попытаться через своих единомышленников донести свою идею в свое "ЦК", соответственно , если предложение стоящее и найдет поддержку в ГД,тогда в виде Закона такая инициатива,узаконенная,опустится до всех муниципалитетов,как догма, а пытаться навязать свое "видение" 93 ,как истина в последней инстанции...-это и есть тот же "коленкор",которым сегодня воспользовались молодчики,узурпировав государственные институты в стране,в которой кроме хаоса сегодня ничего не наблюдается,а там пять АЭС и 50 миллионов народа и чем это все закончится,одна Ванга знала,у которой сегодня День рождения,кстати.

По истине нужный аспект. -)))