1779

На фото: 15.07.2016. Взволнованная общественность у газораспределительной станции "Хотьково" неподалёку от СНТ "ОКБА"

7 сентября пресс-служба Уполномоченного по правам человека в Московской области Екатерины Семёновой сообщила, что в Верховный Суд Российской Федерации направлено обращение с просьбой обобщения и анализа судебной практики и принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ в связи с предъявляемыми газовыми компаниями исковыми заявлениями о сносе строений, находящихся в зоне минимально допустимых расстояний от магистрального газопровода.

 

 

Уполномоченная по правам человека в Московской области Екатерина Семёнова

Уполномоченный по правам человека в Московской области мотивирует обращение в Верховный суд РФ многочисленными жалобами граждан.

Речь идёт о строениях, расположенных на земельных участках, находящихся во владении граждан десятки лет и, как правило, без каких-либо обременений. В обращении Уполномоченного по правам человека в Московской области отмечается, что "не ясно, почему спустя много лет именно сейчас газовые компании обратили внимание на данную проблему".

Также в обращении говорится, что "в настоящее время в различных субъектах Российской Федерации складывается противоречивая судебная практика по данному волнующему граждан вопросу".

Обращение Уполномоченного косвенно подтверждает слова губернатора Московской области о том, что он не оставит своих граждан в беде.

О том, что есть законные пути защиты домов дачников, заявляли также пресс-секретарь и замруководителя Администрации президента РФ.

Однако, по мнениям наблюдателей, основные решения в судах и наяву произойдут после выборов 18 сентября, когда на действия властей и аффилированной с ними госкорпорации повлиять будет невозможно. Или возможно?

СНТ "ОКБА"

В Сергиево-Посадском городском суде неоднократно имели место рассмотрения исков ООО "Газпром трансгаз Москва" к дачникам.

В частности, экспертиза, назначенная последним судебным расследованием иска ООО "Газпром трансгаз Москва" к Юрию Тихонову, владельцу дачного участка в СНТ "ОКБА" у деревни Филимоново Сергиево-Посадского района, до настоящего времени не завершена.

(См. http://www.kopeika.org/obshestvo/gazprom-v-snt-okba-ob-yavlen-pereryv-na-ekspertizu).

2 августа после объявления решения суда об экспертизе представители Газпрома не скрывали своего удовлетворения.

И в суде и после заседания они объясняли свои требования по сносу дачных строений заботой о здоровье и безопасности дачников. И выражали надежду, что население поймёт и оценит усилия по борьбе за жизнь и здоровье простых граждан.

Что касается известного представителя общественности Анатолия Кучерены - по словам представителя ООО "Газпром трансгаз Москва" - ни в Газпром, ни в правительство Московской области он или его представители после исторической встречи на даче Татьяны и Евгения Тихоновых в СНТ ОКБА не обращались.

(см.http://www.kopeika.org/obshestvo/budet-nam-komissiya-ili-velikaya-khotkovskaya-sten )

Уже позже в середине августа встречи в правительстве Московской области всё таки состоялись, но... иск и ныне там.

КАССАЦИОННЫЕ ДЕЛА В МОСОБЛСУДЕ

Как нами уже отмечалось, в Подмосковье НИ ОДИН из исков Газпрома, как требующий сноса полувековой давности строений дачников,  так и касающихся прочих граждан, - в пользу оных граждан-дачников рассмотрен не был. Если же городские суды выносили решения в пользу народонаселения, то областной суд, рассматривающий кассацию Газпрома, принимал решение в пользу последнего. Наверное, занимающего первое место среди равных перед законом.

Такие дела.

Анатолий Северинов

На фото: 15.07.2016. Взволнованная общественность у газораспределительной станции "Хотьково" неподалёку от СНТ "ОКБА"

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Для любителей деталей приводим многочисленные иски и решения по ним, о которых идёт речь в статье.

33-22729/2016

15.08.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.127 - Споры, связанные с землепользованием - Иные споры, связанные с землепользованием

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Колошеина М.Д.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Коломенского муниципального района МО      Лихачева И.А.    

 22.08.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

             

33-21637/2016

02.08.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.124 - Споры, связанные с землепользованием - Споры, связанные с самовольной постройкой

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Мастредеева И.Г.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация г.п. Б.Вяземы      Шмелев А.Л.     

10.08.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-21569/2016

29.07.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Негруца А.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Шаховского муниципального района, Администрация с/п Раменское, ОАО Газпром      Гусева Е.В.     

08.08.2016      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ    

         

33-17309/2016

 22.06.2016  КАТЕГОРИЯ: 2.127 - Споры, связанные с землепользованием - Иные споры, связанные с землепользованием

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Малявкин В.Н.

ОТВЕТЧИК: Администрация СП р-на

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО Газпром трансгаз Москва, СНТ Березка-1      Краснова Н.В.      29.06.2016  снято с рассмотрения - передано в экспедицию

             

33-15051/2016

30.05.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Туранкова Л.А.      Хапаева С.Б.     

06.06.2016      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-13807/2016

16.05.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.127 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Ахунова Т.Ю.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ОНТ ЗАО Метровагонмаш Хоарино-2      Хапаева С.Б.      23.05.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-13556/2016

12.05.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Малявкин В.Н.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация СП р-на, СНТ Березки-1      Мариуца О. Г.      23.05.2016      снято с рассмотрения - прочие основания              

33-10434/2016

 11.04.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Гусарова С.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация г/п Львовский      Рыкова Г.М.     

18.04.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

             

33-4999/2016

17.02.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.124 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры, связанные с самовольной постройкой

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Гордеев В.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ОНТ М.Х.      Колесник Н.А.    

29.02.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-2958/2016

26.01.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.127 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Катальникова Н.Д.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация с/п Молоковское, СНТ Мисайлово      Кучинский Е.Н.      01.02.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-1279/2016

11.01.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Маркова Н.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Шаховского муниципального района МО, Администрация сельского поселения Раменское Шаховского муниципального района МО, Баргаева Ю.Ф., Герасимов М.В., КОЛЯДА В.В., ОАО Газпром      Першина С.В.     

18.01.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-30265/2015

27.11.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Богданова С.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ОНТ ЗАО Метрованмаш      Мадатова Н.А.    

09.12.2015      решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения              

33-29494/2015

20.11.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Мигулев И.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского муниципального района, СНТ Маяк      Илларионова Л.И.      02.12.2015      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-27671/2015

30.10.2015      КАТЕГОРИЯ: Споры из нар. пенс. зак. - иски физ.лиц к Пенсионному фонду РФ

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Дегтерева Н.В.

ОТВЕТЧИК: ГУ УПФР №37 по г.Москве и МО

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО Газпром трансгаз Москва      Мизюлин Е.В.     

09.12.2015      решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения              

33-25974/2015

16.10.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Платонова И.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация П-Посадского м.р. М.О., СНТ Надежда председатель Рыжова Надежда Викторовна      Колесник Н.А.     

26.10.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-25656/2015

09.10.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Спиридонова О.В.      Кучинский Е.Н.     

30.11.2015      решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения              

33-25332/2015

08.10.2015      КАТЕГОРИЯ: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства - Иные жилищные споры

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Арчакова М.А.

ОТВЕТЧИК: Администрация ЩМР МО

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО Газпром трансгаз Москва      Меншутина Е.Л.     

19.10.2015      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-24684/2015

 01.10.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Тарабрина М.Н.

ОТВЕТЧИК: Администрация ЩМР МО, ООО Газпром трансгаз Москва

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Алмаз-1, ОАО Согаз      Фомина Н.И.     

12.10.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-25037/2015

30.09.2015      КАТЕГОРИЯ: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства - Иные жилищные споры

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Цивилев В.П.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Дмитровского района, СНТ Нива председатель правления Крамин Александр Иванович      Мариуца О. Г.     

14.10.2015      решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения              

33-24216/2015

23.09.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Михайленко А.А.

ОТВЕТЧИК: Зорина И.Н.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация с/п Габовское, ООО Газпром трансгаз Москва      Иванова Т.И.     

05.10.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

             

33-23964/2015

22.09.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Мельничук Д.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Наро-Фоминского района, Администрация г/п Верея      Галанова С.Б.     

05.10.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-23647/2015

18.09.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Куликова Т.Н.      Панцевич И.А.     

30.09.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-21924/2015

03.09.2015      КАТЕГОРИЯ: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... - в сфере услуг торговли

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Морозов А.С.

ОТВЕТЧИК: Кусов М.Ю., ООО Земля 21 Век, ООО Кусов и Партнеры

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО Газпром трансгаз Москва СЛПУМГ      Шинкарева Л.Н.      14.09.2015      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-17759/2015

15.07.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Маркова Н.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Шаховского муниципального района МО, Администрация сельского поселения Раменское Шаховского муниципального района МО      Меншутина Е.Л.      22.07.2015      другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений

33-16114/2015

19.06.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Паршков А.В., администрация ЕМР МО

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация городского поселения Егорьевск ЕМР МО, ОАО Газпром, Филимонов В.Н.      Мадатова Н.А.     

15.07.2015      удовлетворено              

33-15572/2015

17.06.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Куликова Т.Н.      Бурцева Л.Н.     

01.07.2015      снято с рассмотрения - прочие основания               

33-13912/2015

08.06.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Белкина т.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация муниципального района Можайский район      Беляев Р.В.     

15.06.2015      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-12860/2015

19.05.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Паршков А.В., администрация ЕМР МО

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация городского поселения Егорьевск ЕМР МО, ОАО Газпром, Филимонов В.Н.      Мадатова Н.А.     

03.06.2015      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-12960/2015

18.05.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Филимонов А.Г.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Раменского м/р МО      Мадатова Н.А.      03.06.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-9415/2015

14.04.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие из публично-правовых отношений

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Ерохин А.П.

ОТВЕТЧИК: ООО Газпром трансгаз Москва, ФГБУ ФКП Росреестра по МО

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация сп Ульяненское      Варламова Е.А.     

22.04.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-7511/2015

 25.03.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Тамуленис С.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Орехово-Зуевского муниципального района, СНТ Ильинское      Мариуца О. Г.     

01.04.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-6985/2015

20.03.2015      КАТЕГОРИЯ: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Савушкин В.А.

ОТВЕТЧИК: Администрация Серпуховского муниципального района Московской области

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО Газпром трансгаз Москва, УФРСГКиК, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра      Меншутина Е.Л.     

13.04.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-6943/2015

20.03.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Головастикова В.С.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Мытищинского района, СНТ Ховрино      Филипова И.В.      22.04.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-5449/2015

04.03.2015      КАТЕГОРИЯ: 2.115 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Копыченко В.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Дубровицкого сельского поселения Подольского муниципального района М.О.      Аверченко Д.Г.     

11.03.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-3169/2015

04.02.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Сучков А.Ю.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Коломенского муниципального района, ОАО Газпром, СНТ Русь      Панцевич И.А.     

11.02.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-2225/2015

21.01.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Администрация Мытищинского р-на М.О., Рябов М.В.      Дмитриева Е.С.      18.02.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-1756/2015

15.01.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Семененко А.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Пушкинского района, СНТ Факел      Киреева И.В.      26.01.2015 решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения              

33-1341/2015 (33-30042/2014;)

24.12.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: каримова С.Г.      Дмитриева Е.С.     

21.01.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

         

33-269/2015 (33-28736/2014;)

10.12.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром Трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Моисеева Е.Ф.      Гулина Е.М.     

21.01.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-25005/2014

28.10.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Камуз А.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Наро-Фоминского района      Кумачева И.      12.11.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-24276/2014

16.10.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Кутыров Г.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация ЩМР, СНТ Алмаз-1      Киреева И.В.      15.12.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-24402/2014

15.10.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Волкова С.Ю.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Мытищинского района, СНТ Ховрино      Шевчук Т.      26.11.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ               

             

33-21259/2014

17.09.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА

ОТВЕТЧИК: НЕДВЕЦКИЙ В.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕХОВСКИЙ РАЙОН      Гарнова Л.     

15.10.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-20872/2014

10.09.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Паршков А.В., администрация ЕМР МО

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация городского поселения Егорьевск ЕМР МО, ОАО Газпром, Филимонов В.Н.      Мадатова Н.     

13.10.2014      решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения              

33-20249/2014

10.09.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Камуз А.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Наро-Фоминского района      Кумачева И.      15.09.2014      снято с рассмотрения - по ст. 200 ГПК РФ              

33-18981/2014

18.08.2014      КАТЕГОРИЯ: 2.127 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Пашкин И.Н.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация г/п Большие Вяземы      Алибердова Н.А.      27.08.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-16785/2014

17.07.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Кузьминова В.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Мытищинского района М.О.      Клубничкина А.      27.08.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

33-15479/2014

09.07.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Парамонова А.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Шаховского муниципального района, Администрация сельского поселения Раменское Шаховского муниципального района, ОАО Газпром      Анцифирова Г.     

16.07.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-13338/2014

11.06.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Шульга В.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Ногинского муниципального района Московской области      Быковская Е.    

23.06.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-10006/2014

28.04.2014      КАТЕГОРИЯ: Связанные с приватизацией жилой площади

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Спиридонов Г.Л.

ОТВЕТЧИК: ООО Газпром трансгаз Москва

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Росреестр      Титов Е.     

07.05.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-8547/2014

     03.04.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Солосина Н.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Павлово-Посадского муниципального района, СНТ Березки      Шевчук Т.     

21.04.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-5956/2014

06.03.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Куниловская Н.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, СНТ Факел      Савельев А.      19.03.2014      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-5581/2014

03.03.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Белкина т.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация муниципального района Можайский район      Мирошкин В.     

09.04.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-3723/2014

07.02.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Судакова Л.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, ОАО Газпром, Рамш З.Д., СНТ Факел      Медзелец Д.     

17.02.2014      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-3506/2014

06.02.2014      КАТЕГОРИЯ: Связанные с приватизацией жилой площади

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Спиридонов Г.Л.

ОТВЕТЧИК: ООО Газпром трансгаз Москва

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Росреестр      Ситникова М.     

17.02.2014      снято с рассмотрения - по ст. 200 ГПК РФ              

33-26167/2013

22.11.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА

ОТВЕТЧИК: НЕДВЕЦКИЙ В.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕХОВСКИЙ РАЙОН      Савельев А.     

04.12.2013      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-22036/2013

04.10.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Зима Н.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района Московской области      Бурцева Л.     

16.10.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-21973/2013

04.10.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Панченко С.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского муниципального района, СНТ Маяк, Соломонова И.Н., Храмовичев Н.М.      Дмитриева Е.     

14.10.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-19233/2013

29.08.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Куниловская Н.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, СНТ Факел      Глумова Л.      11.09.2013      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-18605/2013

22.08.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Горчукова И.Н.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района Московской области, СНТ Маяк      Резникова В.     

02.09.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-16694/2013

25.07.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Судакова Л.А., Шугурова Н.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района      Панцевич И.      07.10.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-17331/2013

24.07.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Силина М.С.      Ситникова М.     

02.10.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-15792/2013

16.07.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Панченко С.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского муниципального района, СНТ Маяк, Соломонова И.Н., Храмовичев Н.М.      Шипилова Т.     

05.08.2013      снято с рассмотрения - прочие основания               

33-15640/2013

11.07.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Зима Н.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района Московской области      Бурцева Л.     

22.07.2013      снято с рассмотрения - по ст. 200 ГПК РФ              

33-14228/2013

26.06.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА

ОТВЕТЧИК: КАСТОРНОВ В.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: АДМИНИСТРАЦИЯ ЧЕХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА      Воронко В.    

03.07.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-14137/2013

21.06.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Судакова Л.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, ОАО Газпром, Рамш З.Д., СНТ Факел      Колесник Н.     

24.07.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-14136/2013

21.06.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Панченко С.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского муниципального района, СНТ Маяк, Соломонова И.Н., Храмовичев Н.М.      Шипилова Т.      03.07.2013      снято с рассмотрения - по ст. 200 ГПК РФ              

33-13425/2013

13.06.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Куниловская Н.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, СНТ Факел      Глумова Л.     31.07.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-13297/2013

06.06.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Каретин И.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Агенков О.А., Администрация Серпуховского района, ОАО Газпром, СНТ Факел      Ситникова М.    

08.07.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ               

33-12456/2013

31.05.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Горелов В.Т.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, Афанасьева И.А., ОАО Газпром, СНТ Прожектор, Степанькова С.А.      Анцифирова Г.     

10.06.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-12455/2013

31.05.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Надеин А.С.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского муниципального района, Родина Л.Г., СНТ Прожектор      Мариуца О.Г.     

10.06.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-12429/2013

31.05.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Демочкин А.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, ОАО Газпром, СНТ Прожектор, Солдатова Е.В.      Клубничкина А.     

10.06.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ    

33-12428/2013

31.05.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Карагодина С.Д.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района      Беленков В.      10.06.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-9723/2013

19.04.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Туранкова Л.А.      Гарнова Л.      29.04.2013      решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения              

33-1271/2014 (33-6886/2013;)

     15.03.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Лиляев Д.В.      Мадатова Н.     

22.01.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-24796/2012

31.10.2012      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА

ОТВЕТЧИК: НЕДВЕЦКИЙ В.А., НЕДВЕЦКИЙ В.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕХОВСКИЙ РАЙОН, АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕХОВСКИЙ РАЙОН      Варламова Е.     

25.12.2012  определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу              

33-19921/2012

27.08.2012      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Одинцовский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц

ОТВЕТЧИК: Двойнин А.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО газпром трансгаз Москва, ПСК Ягодка-1, Снетков А.П., УАиГ      Бурцева Л.     

01.11.2012      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-19528/2012

22.08.2012      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА

ОТВЕТЧИК: ВДОВИНА Е.М.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕХОВСКИЙ РАЙОН      Фролкина С.      11.09.2012      определение отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение    

ТИПОВОЕ  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"Информация по делу №33-5449/2015  Судья: Митрофанова Т.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.

при секретаре Мадъярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 марта 2015 года апелляционную жалобу Копыченко В.В. на решение Подольского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года по делу по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к Копыченко В.В. о сносе строения, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителей ООО «Газпром трансгаз Москва» – Каклюгиной В.В. и Митькиной М.С., представителей Копыченко В.В. –Копыченко Е.М. и Русаковой-Яковлевой Г.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром трансгаз Москва» обратился в суд с иском к Копыченко В.В. и с учетом уточнений просит обязать ответчика освободить зону минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1н.», Ду-720 мм, Рр=25 кгс/см путем сноса за свой счет следующих строений: садовый дом - 2-хэтажное строение, сарай - одноэтажное строение, расположенные на земельном участке КН <данные изъяты> вблизи <данные изъяты>, взыскать возврат госпошлины 4000 руб., расходы по проведению экспертизы 95000 руб.

В обоснование указанных требований истец пояснил, что собственником названного газопровода высокого давления «Ставрополь-Москва», построенного в 1959 году, является ОАО «Газпром», арендатором газопровода является истец. Спорные постройки возведены с нарушение минимально допустимых расстояний до газопровода без соответствующих разрешений и их использование может привести к возникновению ущерба, угрожает жизни и здоровью людей.

Представители истца в судебном заседании явились требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании иск не признал, представил отзыв.

Третье лицо - представитель администрации сельского поселения Дубровицкое в судебное заседание не явился.

Третье лицо - представитель администрации Подольского р-на в судебное заседание возражал против удовлетворения иска.

Решением Подольского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Копыченко В.В. просит об отмене постановленного решения и принятии нового решения об отказе в иске ООО «Газпром трансгаз Москва».

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что постановлением Совета Министров СССП « 271 от 23.02.56 г. Министерство нефтяной промышленности СССР и Министерство строительства предприятий нефтяной промышленной обязано закончить в декабре 1956 г. строительство первой нитки газопровода «Ставрополь-Москва» до контрольно- распределительного пункта № 10 («Коммунарка»), начать в 1957г. строительство второй нитки газопровода «Ставрополь-Москва» и закончить ее сооружение до ответвления до г. Москвы в 1958 г. (л.д. 140-144).

Объединенным решением исполкомов Московского областного и Московского городского советов депутатов трудящихся № 21/1-1/50 от 06.01.1959 г. земельный участок площадью 12,08 га под трассу газопровода «Ставрополь-Москва» отведен Московскому управлению магистральных газопроводов в постоянное пользование (л.д. 145-146).

ОАО «Газпром» является собственником участка магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1н» (л.д. 36).

<данные изъяты> г. между ОАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Москва» заключен договор аренды имущества № <данные изъяты>, по условиям которого во временное владение и пользование истцу предоставлен в т.ч. спорный участок газопровода (л.д. 37-48).

<данные изъяты> г. ООО «Газпром трансгаз Москва» и администрацией Подольского р-на составлен акт о получении последним материалов по фактическому нахождению на территории Подольского р-на эксплуатируемых ООО «Газпром трансгаз Москва» трубопроводов, с коммуникациями и объектами магистральных газопроводов и др. (перечень в Приложении № 1) (л.д. 14-15).

В зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1н.» установлено наличие строения ответчика, о чем <данные изъяты> г. составлен акт (л.д. 16-18, 49).

Приказом Мострансгаз № 231 от 30.04.1991 г. спорный газопровод переведен в разряд магистральных газопроводов 2 класса с разрешенным давлением 2,5 МПа (л.д. 93-94).

На 31.10.2014 г. магистральный газопровод «Ставрополь-Москва 1 нитка» находится в рабочем состоянии под давлением 20,0-20,06 кгс/см (л.д. 194).

Истцом представлен технический паспорт на участок магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1н.» (лд 19-35), расчетно-пояснительная записка к декларации промышленной безопасности магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Москва», информационный лист к указанной декларации, схема размещения газопровода и паспорт на него, правила охраны магистральных газопроводов (лд 60-69, 165-169).

Как следует из письма администрации Подольского р-на № <данные изъяты> от 31.05.95 г., Подольскому райкомзему дано указание при отводах земель включать в список согласующих организаций и Московское управление по эксплуатации газопроводов (лд 55). 05.08.1996 г., 03.02.1998 г., 24.01.2000 г. на имеющей документации администрации Подольского р-на уточнены магистральные газопроводы Ру 55 кг/см, кабельные линии связи и телемеханики (л.д. 56-59).

<данные изъяты> г. истец обратился в прокуратуру Подольского р-на с заявлением о нарушении зон минимальных расстояний газопроводов (л.д. 87- 90).

<данные изъяты>. истец обратился в прокуратуру Московской области с заявлением о нарущении в Подольском р-не требований федеральных законом в части обеспечения промышленной безопасности газопроводов высокого давления (л.д. 78-83).

<данные изъяты>.. истец обратился в прокуратуру г. Подольска с заявлением о нарушении зон минимальных расстояний газопроводов (л.д. 76-77).

<данные изъяты> г. с аналогичным заявлением истец обращался в администрацию Подольского р-на (л.д. 84-86, 91-92), 24.05.2013 г. - в МУ МВО РФ «Подольское» (л.д. 95-97).

Копыченко В.В. является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. в <данные изъяты> на основании свидетельства № <данные изъяты> на право собственности на землю от 16.03.92 г. (лд 176) и садового нежилого дома в д. Луковня Подольского р-на с 10.10.1997 г. на основании декларации об объекте недвижимого имущества от <данные изъяты> г. (л.д. 175).

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанный дом построен еще в 1992 г., в подтверждение представлено страховое свидетельство от 30.11.92 г. (л.д. 174оборот).

Постановлением Главы сельского поселения Дубровицкое № 117 от 14.11.08 г. садовому дому, принадлежащему ответчику, присвоен адрес: Подольский р-н, сельское поселения Дубровицкое, д. Луковня, Овражный пр- д, д. 4 (лд 253).

Согласно заключению проведенной по делу геодезической экспертизы, фактическая площадь земельного участка Копыченко В.В., определенная по результатам геодезических работ, составляет 616 кв.м.

Экспертом установлено, что площадь и границы земельного участка в фактическом пользовании ответчика не соответствует площади участка по данным ГКН.

В результате натурного обследования экспертом также установлено, что на земельном участке ответчика КГ 50:27:0020404:58 возведены следующие строения: литер ДП (садовый дом), литер дн1 (сарай), литер дн2 (баня).

Экспертом установлено, что фактические минимальные расстояния от существующего участка магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1н.» до строений и сооружений ответчика по фактическому пользованию составляют: до садового дома (литер ДН) - 97,41 м, до сарая (литер дн1) - 95,6 м, до бани (литер дн2) - 133,5 м, до ограждения земельного участка - 89,2 м. Экспертом установлено, что нежилое строение (литер ДН) соответствует следующим требованиям СНиП: планировки и застройки садовых участков (по расположению относительно проездов, по противопожарному расстоянию к жилому строению, расположенному на соседнем участке).

Также установлено, что нежилое строение (литер ДН) не соответствует следующим требованиям СНиП: планировки и застройки садовых участков (наличию затененности соседнего участка), санитарно-бытовым (по расположению относительно границ соседнего участка), конструкции кровли (по наличию стока дождевых вод с крыши на соседний участок).

Экспертом установлено, что сарай (литер дн 1) соответствует следующим требованиям СНиП: конструктивным (по высоте помещений).

Также установлено, что сарай (литер дн1) не соответствует следующим требованиям СНиП: планировки и застройки садовых участков (по расположению относительно проездов), санитарно-бытовым (по расположению относительно границ соседнего участка).

Экспертом установлено, что баня (литер дн2) соответствует следующим требованиям СНиП: конструктивным (по высоте помещений), планировки и застройки садовых участков (по расположению относительно проездов).

Также установлено, что баня (литер дн2) не соответствует следующим требованиям СНиП: санитарно-бытовым (по расположению относительно границ соседнего участка).

Экспертом установлено, что садовый дом (литер ДН) ответчика, расположенный в д. Луковня сельского поселения Дубровицкое Подольского р-на, находится за границей охранной зоны участка магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1», однако возведен с нарушением зоны минимально допустимых расстояний до объекта газоснабжения - магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1 нитка».

По мнению эксперта, нарушение зоны минимально допустимых расстояний до объекта газоснабжения от возведенного ответчиком садового дома (литер ДН) является существенным нарушением.

По мнению эксперта, возможно возникновение угрозы жизни и здоровью людей при пользовании строением литер ДН (садовый дом), находящимся на земельном участке Копыченко В.В. КН <данные изъяты> (лд 197-225).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Срибный Е.Л. свое заключение поддержал в полном объеме и пояснил, что нарушение зоны минимально допустимых расстояний до объекта газоснабжения от возведенного ответчиком садового дома (литер ДН) является существенным нарушением.

По мнению эксперта, возможно возникновение угрозы жизни и здоровью людей при пользовании строением литер ДН (садовый дом), находящимся на земельном участке Копыченко В.В. КН <данные изъяты>.

При этом эксперт исходил из того, что спорные строения находятся в границах населенного пункта - д. Луковня Подольского р-на. Согласно технической документации и фактическим характеристикам, исследуемый участок магистрального газопровода относится ко 2 классу и в соответствии с вышеуказанным характеристикам, по табл. 4* СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» следует, что минимальное расстояние от оси данного магистрального газопровода до границ населенных пунктов должно составлять 125 м.

В данном случае расстояние до садового дома (литер ДН) составляет 97,41 м, до сарая (литер дн1) - 95,6 м.

Если бы спорное имущество не находилось в границах населенного пункта, то минимальное расстояние составляло бы 100 м и имеющееся расстояние до строений не являлось бы существенным.

В обоснование принятого решения судом правильно указано, что спорные строения на земельном участке ответчика возведены без разрешительной документации, в связи с чем имеют признаки самовольной постройки.

Разрешая спор, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 222 ГК РФ, СНиП 2.05.06-85*, ст. 32 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п. 8-11 Положения о землях транспорта (утв. Постановлением Совета Министров ССР № 24 от 08.01.81 г.), п. 7, п. 11, п. 23 Правил охраны магистральных газопроводов (утв. Постановлением Совета Министров СССР № 341 от 12.04.1979 г.), ст. 83 ЗК РСФСР от 25.01.1991 г., п. 4.1, п. 4.4 Правил охраны магистральных трубопроводов (утв. Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России № 9 от 24.04.1992 г., утв. Заместителем Министра топлива и энергетики РФ 29.04.1992г.) пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Газпром трансгаз Москва», поскольку нахождение спорных строений на земельном участке ответчика нарушает минимальное расстояние от оси магистрального газопровода как на момент их возведения, так и на настоящее время.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на материалах дела и требованиях вышеуказанных норм права.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О газоснабжении в РФ», организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Поскольку садовый домик и хозяйственная постройка, расположенные на земельном участке ответчика, и возведенные при наличии действующего газопровода, не соответствуют вышеуказанным нормам, а также ст. 222 ГК РФ, указывающей о возведении построек с существенным нарушением строительных норм и правил, данные строения подлежат сносу собственником участка.

При разрешении спора суд на основании положений ст.196 ГК РФ и п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обосновано указал, что на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, аналогичны доводам возражений против иска, которым суд дал надлежащую оценку, направлены на необоснованную переоценку имеющихся в деле доказательств и не содержат правовых оснований к отмене решения.

С учетом изложенного, обжалуемое решение соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения..."

Такие дела.

Анатолий Северинов

На фото: 15.07.2016. Общественность у газораспределительной станции "Хотьково" Уполномоченная обратилась в Верховный суд

7 сентября пресс-служба Уполномоченного по правам человека в Московской области Екатерины Семёновой сообщила, что в Верховный Суд Российской Федерации направлено обращение с просьбой обобщения и анализа судебной практики и принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ в связи с предъявляемыми газовыми компаниями исковыми заявлениями о сносе строений, находящихся в зоне минимально допустимых расстояний от магистрального газопровода.

Уполномоченный по правам человека в Московской области мотивирует обращение в Верховный суд РФ многочисленными жалобами граждан.

Речь идёт о строениях, расположенных на земельных участках, находящихся во владении граждан десятки лет и, как правило, без каких-либо обременений. В обращении Уполномоченного по правам человека в Московской области отмечается, что "не ясно, почему спустя много лет именно сейчас газовые компании обратили внимание на данную проблему".

Также в обращении говорится, что "в настоящее время в различных субъектах Российской Федерации складывается противоречивая судебная практика по данному волнующему граждан вопросу".

Обращение Уполномоченного косвенно подтверждает слова губернатора Московской области о том, что он не оставит своих граждан в беде.

О том, что есть законные пути защиты домов дачников, - заявляли также пресс-секретарь и замруководителя Администрации президента РФ.

Однако, по мнениям наблюдателей, основные решения в судах и наяву произойдут после выборов - 18 сентября, когда на действия властей и аффилированной с ними госкорпорации повлиять будет невозможно. Или возможно?

СНТ "ОКБА"

В Сергиево-Посадском городском суде неоднократно имели место рассмотрения исков ООО "Газпром трансгаз Москва" к дачникам.

В частности, экспертиза, назначенная последним судебным расследованием иска ООО "Газпром трансгаз Москва" к Юрию Тихонову, владельцу дачного участка в СНТ "ОКБА" у деревни Филимоново Сергиево-Посадского района, до настоящего времени не завершена. (См.

http://www.kopeika.org/obshestvo/gazprom-v-snt-okba-ob-yavlen-pereryv-na-ekspertizu ).

2 августа после объявления решения суда об экспертизе представители Газпрома не скрывали своего удовлетворения.

И в суде и после заседания они объясняли свои требования по сносу дачных строений заботой о здоровье и безопасности дачников. И выражали надежду, что население поймёт и оценит усилия по борьбе за жизнь и здоровье простых граждан.

Что касается известного представителя общественности Анатолия Кучерены - по словам представителя ООО "Газпром трансгаз Москва" - ни в Газпром, ни в правительство Московской области он или его представители после исторической встречи на даче Татьяны и Евгения Тихоновых в СНТ ОКБА не обращались. (см. http://www.kopeika.org/obshestvo/budet-nam-komissiya-ili-velikaya-khotkovskaya-stena )

Уже позже в середине августа встречи в правительстве Московской области всё таки состоялись, но... иск и ныне там.

(ВИДЕО     https://youtu.be/y7Fc1ccBNiI         )

КАССАЦИОННЫЕ ДЕЛА В МОСОБЛСУДЕ

Как нами уже отмечалось, в Подмосковье НИ ОДИН из исков Газпрома, как требующий сноса полувековой давности строений дачников,  так и касающихся прочих граждан, - в пользу оных граждан-дачников рассмотрен не был. Если же городские суды выносили решения в пользу народонаселения, то областной суд, рассматривающий кассацию Газпрома, принимал решение в пользу последнего. Наверное, занимающего первое место среди равных перед законом.

33-22729/2016

15.08.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.127 - Споры, связанные с землепользованием - Иные споры, связанные с землепользованием

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Колошеина М.Д.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Коломенского муниципального района МО      Лихачева И.А.    

 22.08.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

             

33-21637/2016

02.08.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.124 - Споры, связанные с землепользованием - Споры, связанные с самовольной постройкой

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Мастредеева И.Г.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация г.п. Б.Вяземы      Шмелев А.Л.     

10.08.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-21569/2016

29.07.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Негруца А.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Шаховского муниципального района, Администрация с/п Раменское, ОАО Газпром      Гусева Е.В.     

08.08.2016      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ    

         

33-17309/2016

 22.06.2016  КАТЕГОРИЯ: 2.127 - Споры, связанные с землепользованием - Иные споры, связанные с землепользованием

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Малявкин В.Н.

ОТВЕТЧИК: Администрация СП р-на

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО Газпром трансгаз Москва, СНТ Березка-1      Краснова Н.В.     

29.06.2016  снято с рассмотрения - передано в экспедицию

             

33-15051/2016

30.05.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Туранкова Л.А.      Хапаева С.Б.     

06.06.2016      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-13807/2016

16.05.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.127 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Ахунова Т.Ю.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ОНТ ЗАО Метровагонмаш Хоарино-2      Хапаева С.Б.     

23.05.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-13556/2016

12.05.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Малявкин В.Н.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация СП р-на, СНТ Березки-1      Мариуца О. Г.      23.05.2016      снято с рассмотрения - прочие основания              

33-10434/2016

 11.04.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Гусарова С.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация г/п Львовский      Рыкова Г.М.     

18.04.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

             

33-4999/2016

17.02.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.124 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры, связанные с самовольной постройкой

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Гордеев В.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ОНТ М.Х.      Колесник Н.А.    

29.02.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-2958/2016

26.01.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.127 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Катальникова Н.Д.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация с/п Молоковское, СНТ Мисайлово      Кучинский Е.Н.     

01.02.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-1279/2016

11.01.2016      КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Маркова Н.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Шаховского муниципального района МО, Администрация сельского поселения Раменское Шаховского муниципального района МО, Баргаева Ю.Ф., Герасимов М.В., КОЛЯДА В.В., ОАО Газпром      Першина С.В.     

18.01.2016      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-30265/2015

27.11.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Богданова С.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ОНТ ЗАО Метрованмаш      Мадатова Н.А.    

09.12.2015      решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения              

33-29494/2015

20.11.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Мигулев И.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского муниципального района, СНТ Маяк      Илларионова Л.И.     

02.12.2015      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-27671/2015

30.10.2015      КАТЕГОРИЯ: Споры из нар. пенс. зак. - иски физ.лиц к Пенсионному фонду РФ

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Дегтерева Н.В.

ОТВЕТЧИК: ГУ УПФР №37 по г.Москве и МО

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО Газпром трансгаз Москва      Мизюлин Е.В.     

09.12.2015      решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения               

33-25974/2015

16.10.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Платонова И.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация П-Посадского м.р. М.О., СНТ Надежда председатель Рыжова Надежда Викторовна      Колесник Н.А.     

26.10.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-25656/2015

09.10.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Спиридонова О.В.      Кучинский Е.Н.     

30.11.2015      решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения              

33-25332/2015

08.10.2015      КАТЕГОРИЯ: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства - Иные жилищные споры

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Арчакова М.А.

ОТВЕТЧИК: Администрация ЩМР МО

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО Газпром трансгаз Москва      Меншутина Е.Л.     

19.10.2015      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-24684/2015

 01.10.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Тарабрина М.Н.

ОТВЕТЧИК: Администрация ЩМР МО, ООО Газпром трансгаз Москва

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Алмаз-1, ОАО Согаз      Фомина Н.И.     

12.10.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-25037/2015

30.09.2015      КАТЕГОРИЯ: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства - Иные жилищные споры

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Цивилев В.П.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Дмитровского района, СНТ Нива председатель правления Крамин Александр Иванович      Мариуца О. Г.     

14.10.2015      решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения              

33-24216/2015

23.09.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Михайленко А.А.

ОТВЕТЧИК: Зорина И.Н.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация с/п Габовское, ООО Газпром трансгаз Москва      Иванова Т.И.     

05.10.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

             

33-23964/2015

22.09.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Мельничук Д.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Наро-Фоминского района, Администрация г/п Верея      Галанова С.Б.     

05.10.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-23647/2015

18.09.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Куликова Т.Н.      Панцевич И.А.     

30.09.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-21924/2015

03.09.2015      КАТЕГОРИЯ: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... - в сфере услуг торговли

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Морозов А.С.

ОТВЕТЧИК: Кусов М.Ю., ООО Земля 21 Век, ООО Кусов и Партнеры

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО Газпром трансгаз Москва СЛПУМГ      Шинкарева Л.Н.     

14.09.2015      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-17759/2015

15.07.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Маркова Н.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Шаховского муниципального района МО, Администрация сельского поселения Раменское Шаховского муниципального района МО      Меншутина Е.Л.      22.07.2015      другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений

33-16114/2015

19.06.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Паршков А.В., администрация ЕМР МО

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация городского поселения Егорьевск ЕМР МО, ОАО Газпром, Филимонов В.Н.      Мадатова Н.А.  

15.07.2015      удовлетворено 

     

33-15572/2015

17.06.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Куликова Т.Н.      Бурцева Л.Н.     

01.07.2015      снято с рассмотрения - прочие основания              

33-13912/2015

08.06.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Белкина т.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация муниципального района Можайский район      Беляев Р.В.      

15.06.2015      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-12860/2015

19.05.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Паршков А.В., администрация ЕМР МО

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация городского поселения Егорьевск ЕМР МО, ОАО Газпром, Филимонов В.Н.      Мадатова Н.А.     

03.06.2015      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-12960/2015

18.05.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Филимонов А.Г.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Раменского м/р МО      Мадатова Н.А.     

03.06.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-9415/2015

14.04.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие из публично-правовых отношений

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Ерохин А.П.

ОТВЕТЧИК: ООО Газпром трансгаз Москва, ФГБУ ФКП Росреестра по МО

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация сп Ульяненское      Варламова Е.А.     

22.04.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-7511/2015

 25.03.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Тамуленис С.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Орехово-Зуевского муниципального района, СНТ Ильинское      Мариуца О. Г.     

01.04.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-6985/2015

20.03.2015      КАТЕГОРИЯ: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Савушкин В.А.

ОТВЕТЧИК: Администрация Серпуховского муниципального района Московской области

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО Газпром трансгаз Москва, УФРСГКиК, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра      Меншутина Е.Л.     

13.04.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ               

33-6943/2015

20.03.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Головастикова В.С.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Мытищинского района, СНТ Ховрино      Филипова И.В.    

22.04.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-5449/2015

04.03.2015      КАТЕГОРИЯ: 2.115 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Копыченко В.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Дубровицкого сельского поселения Подольского муниципального района М.О.      Аверченко Д.Г.     

11.03.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-3169/2015

04.02.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Сучков А.Ю.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Коломенского муниципального района, ОАО Газпром, СНТ Русь      Панцевич И.А.     

11.02.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ               

33-2225/2015

21.01.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Администрация Мытищинского р-на М.О., Рябов М.В.      Дмитриева Е.С.     

18.02.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-1756/2015

15.01.2015      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Семененко А.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Пушкинского района, СНТ Факел      Киреева И.В.     

26.01.2015 решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения              

33-1341/2015 (33-30042/2014;)

24.12.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: каримова С.Г.      Дмитриева Е.С.     

21.01.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

         

33-269/2015 (33-28736/2014;)

10.12.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром Трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Моисеева Е.Ф.      Гулина Е.М.     

21.01.2015      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-25005/2014

28.10.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Камуз А.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Наро-Фоминского района      Кумачева И.     

12.11.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-24276/2014

16.10.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Кутыров Г.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация ЩМР, СНТ Алмаз-1      Киреева И.В.     

15.12.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-24402/2014

15.10.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Волкова С.Ю.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Мытищинского района, СНТ Ховрино      Шевчук Т.     

26.11.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

             

33-21259/2014

17.09.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА

ОТВЕТЧИК: НЕДВЕЦКИЙ В.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕХОВСКИЙ РАЙОН      Гарнова Л.     

15.10.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-20872/2014

10.09.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Паршков А.В., администрация ЕМР МО

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация городского поселения Егорьевск ЕМР МО, ОАО Газпром, Филимонов В.Н.      Мадатова Н.     

13.10.2014      решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения              

33-20249/2014

10.09.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Камуз А.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Наро-Фоминского района      Кумачева И.     

15.09.2014      снято с рассмотрения - по ст. 200 ГПК РФ              

33-18981/2014

18.08.2014      КАТЕГОРИЯ: 2.127 - Споры, связанные с землепользованием - Иные споры, связанные с землепользованием

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Пашкин И.Н.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация г/п Большие Вяземы      Алибердова Н.А.    

27.08.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-16785/2014

17.07.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Кузьминова В.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Мытищинского района М.О.      Клубничкина А.    

27.08.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

33-15479/2014

09.07.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Парамонова А.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Шаховского муниципального района, Администрация сельского поселения Раменское Шаховского муниципального района, ОАО Газпром      Анцифирова Г.     

16.07.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-13338/2014

11.06.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Шульга В.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Ногинского муниципального района Московской области      Быковская Е.    

23.06.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-10006/2014

28.04.2014      КАТЕГОРИЯ: Связанные с приватизацией жилой площади

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Спиридонов Г.Л.

ОТВЕТЧИК: ООО Газпром трансгаз Москва

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Росреестр      Титов Е.     

07.05.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-8547/2014

     03.04.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Солосина Н.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Павлово-Посадского муниципального района, СНТ Березки      Шевчук Т.     

21.04.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-5956/2014

06.03.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Куниловская Н.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, СНТ Факел      Савельев А.     

19.03.2014      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-5581/2014

03.03.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Белкина т.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация муниципального района Можайский район      Мирошкин В.     

09.04.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-3723/2014

07.02.2014      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Судакова Л.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, ОАО Газпром, Рамш З.Д., СНТ Факел      Медзелец Д.     

17.02.2014      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-3506/2014

06.02.2014      КАТЕГОРИЯ: Связанные с приватизацией жилой площади

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Спиридонов Г.Л.

ОТВЕТЧИК: ООО Газпром трансгаз Москва

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Росреестр      Ситникова М.     

17.02.2014      снято с рассмотрения - по ст. 200 ГПК РФ              

33-26167/2013

22.11.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА

ОТВЕТЧИК: НЕДВЕЦКИЙ В.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕХОВСКИЙ РАЙОН      Савельев А.     

04.12.2013      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-22036/2013

04.10.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Зима Н.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района Московской области      Бурцева Л.     

16.10.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-21973/2013

04.10.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Панченко С.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского муниципального района, СНТ Маяк, Соломонова И.Н., Храмовичев Н.М.      Дмитриева Е.     

14.10.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ               

33-19233/2013

29.08.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Куниловская Н.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, СНТ Факел      Глумова Л.     

11.09.2013      ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-18605/2013

22.08.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Горчукова И.Н.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района Московской области, СНТ Маяк      Резникова В.     

02.09.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-16694/2013

25.07.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Судакова Л.А., Шугурова Н.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района      Панцевич И.     

07.10.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-17331/2013

24.07.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Силина М.С.      Ситникова М.     

02.10.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-15792/2013

16.07.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Панченко С.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского муниципального района, СНТ Маяк, Соломонова И.Н., Храмовичев Н.М.      Шипилова Т.     

05.08.2013      снято с рассмотрения - прочие основания              

33-15640/2013

11.07.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Зима Н.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района Московской области      Бурцева Л.     

22.07.2013      снято с рассмотрения - по ст. 200 ГПК РФ              

33-14228/2013

26.06.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА

ОТВЕТЧИК: КАСТОРНОВ В.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: АДМИНИСТРАЦИЯ ЧЕХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА      Воронко В.    

03.07.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-14137/2013

21.06.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Судакова Л.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, ОАО Газпром, Рамш З.Д., СНТ Факел      Колесник Н.     

24.07.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-14136/2013

21.06.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Панченко С.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского муниципального района, СНТ Маяк, Соломонова И.Н., Храмовичев Н.М.      Шипилова Т.      03.07.2013      снято с рассмотрения - по ст. 200 ГПК РФ              

33-13425/2013

13.06.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Куниловская Н.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, СНТ Факел      Глумова Л.    

31.07.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-13297/2013

06.06.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Каретин И.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Агенков О.А., Администрация Серпуховского района, ОАО Газпром, СНТ Факел      Ситникова М.    

08.07.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-12456/2013

31.05.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Горелов В.Т.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, Афанасьева И.А., ОАО Газпром, СНТ Прожектор, Степанькова С.А.      Анцифирова Г.     

10.06.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-12455/2013

31.05.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Надеин А.С.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского муниципального района, Родина Л.Г., СНТ Прожектор      Мариуца О.Г.     

10.06.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-12429/2013

31.05.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Демочкин А.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района, ОАО Газпром, СНТ Прожектор, Солдатова Е.В.      Клубничкина А.     

10.06.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ    

33-12428/2013

31.05.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Карагодина С.Д.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Администрация Серпуховского района      Беленков В.     

10.06.2013      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-9723/2013

19.04.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Туранкова Л.А.      Гарнова Л.     

29.04.2013      решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения              

33-1271/2014 (33-6886/2013;)

     15.03.2013      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Газпром трансгаз Москва

ОТВЕТЧИК: Лиляев Д.В.      Мадатова Н.     

22.01.2014      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-24796/2012

31.10.2012      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА

ОТВЕТЧИК: НЕДВЕЦКИЙ В.А., НЕДВЕЦКИЙ В.А.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕХОВСКИЙ РАЙОН, АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕХОВСКИЙ РАЙОН      Варламова Е.     

25.12.2012  определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу              

33-19921/2012

27.08.2012      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Одинцовский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц

ОТВЕТЧИК: Двойнин А.В.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО газпром трансгаз Москва, ПСК Ягодка-1, Снетков А.П., УАиГ      Бурцева Л.     

01.11.2012      РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ              

33-19528/2012

22.08.2012      КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА

ОТВЕТЧИК: ВДОВИНА Е.М.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕХОВСКИЙ РАЙОН      Фролкина С.      11.09.2012      определение отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение    

ТИПОВОЕ  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"Информация по делу №33-5449/2015  Судья: Митрофанова Т.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.

при секретаре Мадъярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 марта 2015 года апелляционную жалобу Копыченко В.В. на решение Подольского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года по делу по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к Копыченко В.В. о сносе строения, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителей ООО «Газпром трансгаз Москва» – Каклюгиной В.В. и Митькиной М.С., представителей Копыченко В.В. Копыченко Е.М. и Русаковой-Яковлевой Г.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром трансгаз Москва» обратился в суд с иском к Копыченко В.В. и с учетом уточнений просит обязать ответчика освободить зону минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1н.», Ду-720 мм, Рр=25 кгс/см путем сноса за свой счет следующих строений: садовый дом - 2-хэтажное строение, сарай - одноэтажное строение, расположенные на земельном участке КН <данные изъяты> вблизи <данные изъяты>, взыскать возврат госпошлины 4000 руб., расходы по проведению экспертизы 95000 руб.

В обоснование указанных требований истец пояснил, что собственником названного газопровода высокого давления «Ставрополь-Москва», построенного в 1959 году, является ОАО «Газпром», арендатором газопровода является истец. Спорные постройки возведены с нарушение минимально допустимых расстояний до газопровода без соответствующих разрешений и их использование может привести к возникновению ущерба, угрожает жизни и здоровью людей.

Представители истца в судебном заседании явились требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании иск не признал, представил отзыв.

Третье лицо - представитель администрации сельского поселения Дубровицкое в судебное заседание не явился.

Третье лицо - представитель администрации Подольского р-на в судебное заседание возражал против удовлетворения иска.

Решением Подольского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Копыченко В.В. просит об отмене постановленного решения и принятии нового решения об отказе в иске ООО «Газпром трансгаз Москва».

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что постановлением Совета Министров СССП « 271 от 23.02.56 г. Министерство нефтяной промышленности СССР и Министерство строительства предприятий нефтяной промышленной обязано закончить в декабре 1956 г. строительство первой нитки газопровода «Ставрополь-Москва» до контрольно- распределительного пункта № 10 («Коммунарка»), начать в 1957г. строительство второй нитки газопровода «Ставрополь-Москва» и закончить ее сооружение до ответвления до г. Москвы в 1958 г. (л.д. 140-144).

Объединенным решением исполкомов Московского областного и Московского городского советов депутатов трудящихся № 21/1-1/50 от 06.01.1959 г. земельный участок площадью 12,08 га под трассу газопровода «Ставрополь-Москва» отведен Московскому управлению магистральных газопроводов в постоянное пользование (л.д. 145-146).

ОАО «Газпром» является собственником участка магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1н» (л.д. 36).

<данные изъяты> г. между ОАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Москва» заключен договор аренды имущества № <данные изъяты>, по условиям которого во временное владение и пользование истцу предоставлен в т.ч. спорный участок газопровода (л.д. 37-48).

<данные изъяты> г. ООО «Газпром трансгаз Москва» и администрацией Подольского р-на составлен акт о получении последним материалов по фактическому нахождению на территории Подольского р-на эксплуатируемых ООО «Газпром трансгаз Москва» трубопроводов, с коммуникациями и объектами магистральных газопроводов и др. (перечень в Приложении № 1) (л.д. 14-15).

В зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1н.» установлено наличие строения ответчика, о чем <данные изъяты> г. составлен акт (л.д. 16-18, 49).

Приказом Мострансгаз № 231 от 30.04.1991 г. спорный газопровод переведен в разряд магистральных газопроводов 2 класса с разрешенным давлением 2,5 МПа (л.д. 93-94).

На 31.10.2014 г. магистральный газопровод «Ставрополь-Москва 1 нитка» находится в рабочем состоянии под давлением 20,0-20,06 кгс/см (л.д. 194).

Истцом представлен технический паспорт на участок магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1н.» (лд 19-35), расчетно-пояснительная записка к декларации промышленной безопасности магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Москва», информационный лист к указанной декларации, схема размещения газопровода и паспорт на него, правила охраны магистральных газопроводов (лд 60-69, 165-169).

Как следует из письма администрации Подольского р-на № <данные изъяты> от 31.05.95 г., Подольскому райкомзему дано указание при отводах земель включать в список согласующих организаций и Московское управление по эксплуатации газопроводов (лд 55). 05.08.1996 г., 03.02.1998 г., 24.01.2000 г. на имеющей документации администрации Подольского р-на уточнены магистральные газопроводы Ру 55 кг/см, кабельные линии связи и телемеханики (л.д. 56-59).

<данные изъяты> г. истец обратился в прокуратуру Подольского р-на с заявлением о нарушении зон минимальных расстояний газопроводов (л.д. 87- 90).

<данные изъяты>. истец обратился в прокуратуру Московской области с заявлением о нарущении в Подольском р-не требований федеральных законом в части обеспечения промышленной безопасности газопроводов высокого давления (л.д. 78-83).

<данные изъяты>.. истец обратился в прокуратуру г. Подольска с заявлением о нарушении зон минимальных расстояний газопроводов (л.д. 76-77).

<данные изъяты> г. с аналогичным заявлением истец обращался в администрацию Подольского р-на (л.д. 84-86, 91-92), 24.05.2013 г. - в МУ МВО РФ «Подольское» (л.д. 95-97).

Копыченко В.В. является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. в <данные изъяты> на основании свидетельства № <данные изъяты> на право собственности на землю от 16.03.92 г. (лд 176) и садового нежилого дома в д. Луковня Подольского р-на с 10.10.1997 г. на основании декларации об объекте недвижимого имущества от <данные изъяты> г. (л.д. 175).

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанный дом построен еще в 1992 г., в подтверждение представлено страховое свидетельство от 30.11.92 г. (л.д. 174оборот).

Постановлением Главы сельского поселения Дубровицкое № 117 от 14.11.08 г. садовому дому, принадлежащему ответчику, присвоен адрес: Подольский р-н, сельское поселения Дубровицкое, д. Луковня, Овражный пр- д, д. 4 (лд 253).

Согласно заключению проведенной по делу геодезической экспертизы, фактическая площадь земельного участка Копыченко В.В., определенная по результатам геодезических работ, составляет 616 кв.м.

Экспертом установлено, что площадь и границы земельного участка в фактическом пользовании ответчика не соответствует площади участка по данным ГКН.

В результате натурного обследования экспертом также установлено, что на земельном участке ответчика КГ 50:27:0020404:58 возведены следующие строения: литер ДП (садовый дом), литер дн1 (сарай), литер дн2 (баня).

Экспертом установлено, что фактические минимальные расстояния от существующего участка магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1н.» до строений и сооружений ответчика по фактическому пользованию составляют: до садового дома (литер ДН) - 97,41 м, до сарая (литер дн1) - 95,6 м, до бани (литер дн2) - 133,5 м, до ограждения земельного участка - 89,2 м. Экспертом установлено, что нежилое строение (литер ДН) соответствует следующим требованиям СНиП: планировки и застройки садовых участков (по расположению относительно проездов, по противопожарному расстоянию к жилому строению, расположенному на соседнем участке).

Также установлено, что нежилое строение (литер ДН) не соответствует следующим требованиям СНиП: планировки и застройки садовых участков (наличию затененности соседнего участка), санитарно-бытовым (по расположению относительно границ соседнего участка), конструкции кровли (по наличию стока дождевых вод с крыши на соседний участок).

Экспертом установлено, что сарай (литер дн 1) соответствует следующим требованиям СНиП: конструктивным (по высоте помещений).

Также установлено, что сарай (литер дн1) не соответствует следующим требованиям СНиП: планировки и застройки садовых участков (по расположению относительно проездов), санитарно-бытовым (по расположению относительно границ соседнего участка).

Экспертом установлено, что баня (литер дн2) соответствует следующим требованиям СНиП: конструктивным (по высоте помещений), планировки и застройки садовых участков (по расположению относительно проездов).

Также установлено, что баня (литер дн2) не соответствует следующим требованиям СНиП: санитарно-бытовым (по расположению относительно границ соседнего участка).

Экспертом установлено, что садовый дом (литер ДН) ответчика, расположенный в д. Луковня сельского поселения Дубровицкое Подольского р-на, находится за границей охранной зоны участка магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1», однако возведен с нарушением зоны минимально допустимых расстояний до объекта газоснабжения - магистрального газопровода «Ставрополь-Москва 1 нитка».

По мнению эксперта, нарушение зоны минимально допустимых расстояний до объекта газоснабжения от возведенного ответчиком садового дома (литер ДН) является существенным нарушением.

По мнению эксперта, возможно возникновение угрозы жизни и здоровью людей при пользовании строением литер ДН (садовый дом), находящимся на земельном участке Копыченко В.В. КН <данные изъяты> (лд 197-225).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Срибный Е.Л. свое заключение поддержал в полном объеме и пояснил, что нарушение зоны минимально допустимых расстояний до объекта газоснабжения от возведенного ответчиком садового дома (литер ДН) является существенным нарушением.

По мнению эксперта, возможно возникновение угрозы жизни и здоровью людей при пользовании строением литер ДН (садовый дом), находящимся на земельном участке Копыченко В.В. КН <данные изъяты>.

При этом эксперт исходил из того, что спорные строения находятся в границах населенного пункта - д. Луковня Подольского р-на. Согласно технической документации и фактическим характеристикам, исследуемый участок магистрального газопровода относится ко 2 классу и в соответствии с вышеуказанным характеристикам, по табл. 4* СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» следует, что минимальное расстояние от оси данного магистрального газопровода до границ населенных пунктов должно составлять 125 м.

В данном случае расстояние до садового дома (литер ДН) составляет 97,41 м, до сарая (литер дн1) - 95,6 м.

Если бы спорное имущество не находилось в границах населенного пункта, то минимальное расстояние составляло бы 100 м и имеющееся расстояние до строений не являлось бы существенным.

В обоснование принятого решения судом правильно указано, что спорные строения на земельном участке ответчика возведены без разрешительной документации, в связи с чем имеют признаки самовольной постройки.

Разрешая спор, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 222 ГК РФ, СНиП 2.05.06-85*, ст. 32 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п. 8-11 Положения о землях транспорта (утв. Постановлением Совета Министров ССР № 24 от 08.01.81 г.), п. 7, п. 11, п. 23 Правил охраны магистральных газопроводов (утв. Постановлением Совета Министров СССР № 341 от 12.04.1979 г.), ст. 83 ЗК РСФСР от 25.01.1991 г., п. 4.1, п. 4.4 Правил охраны магистральных трубопроводов (утв. Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России № 9 от 24.04.1992 г., утв. Заместителем Министра топлива и энергетики РФ 29.04.1992г.) пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Газпром трансгаз Москва», поскольку нахождение спорных строений на земельном участке ответчика нарушает минимальное расстояние от оси магистрального газопровода как на момент их возведения, так и на настоящее время.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на материалах дела и требованиях вышеуказанных норм права.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О газоснабжении в РФ», организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Поскольку садовый домик и хозяйственная постройка, расположенные на земельном участке ответчика, и возведенные при наличии действующего газопровода, не соответствуют вышеуказанным нормам, а также ст. 222 ГК РФ, указывающей о возведении построек с существенным нарушением строительных норм и правил, данные строения подлежат сносу собственником участка.

При разрешении спора суд на основании положений ст.196 ГК РФ и п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обосновано указал, что на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, аналогичны доводам возражений против иска, которым суд дал надлежащую оценку, направлены на необоснованную переоценку имеющихся в деле доказательств и не содержат правовых оснований к отмене решения.

С учетом изложенного, обжалуемое решение соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения..."

Поделиться:

Комментарии   

0 #3 владимир 11.09.2016 15:27
Согласно моему выводу дачникам амбец пришёл и безо всякого омбудсмена.
Цитировать
0 #2 Владимир Матвеевич 11.09.2016 09:51
Цитирую А.С.:
Почему вместо "уполномоченная" в заголовке "умное" слово "омбудсмен"? Да по всё тем же причинам, наверное.

А кто-нибудь кроме АС понял, что он хотел сказать этим комментариям и к кому обращался? Объясните мне, непонятливому, о чем это он.
Цитировать
0 #1 А.С. 10.09.2016 21:57
Почему вместо "уполномоченная" в заголовке "умное" слово "омбудсмен"? Да по всё тем же причинам, наверное.
Цитировать

Добавить комментарий


Последние материалы