1849

3 октября в Сергиево-Посадском городском суде после двухмесячного перерыва продолжилось рассмотрение иска ООО "Газпром трансгаз Москва" к Юрию Тихонову, владельцу дачного участка в садовом некоммерческом товариществе "ОКБА" у деревни Филимоново.

 

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДЫДУЩИХ ЗАСЕДАНИЙ

В иске Газпрома содержится требование по сносу всех строений на участке Тихонова. Всего же в этом СНТ по воле Газпрома ожидают своей участи владельцы 22 дачных участков. А в других садовых товариществах... Несть им числа.

2 августа суд объявил перерыв на экспертизу, о которой ходатайствовал Газпром. И вот опять.

Об этом мы уже писали здесь

ИНТРИГУЮЩИЕ ХОДАТАЙСТВА

И как всегда, когда населению готовится нечто малоприятное, дела происходят странные, объяснения - непонятные.

На сей раз обильную пищу для догадок присутствующих в судебном заседании приуготовили ходатайства ООО "Газпром трансгаз Москва".

 

В первом ходатайстве - от 17 августа - содержалось обращение к суду об отзыве иска к дачникам (!) и возврате мелкой денежки - судебной пошлины.

Во втором - от 30 сентября - содержалось обращение к суду об отзыве первого ходатайства (!) и продолжении рассмотрения иска о сносе дачных строений СНТ ОКБА под Хотьковом.

РЕШЕНИЕ СУДА

После без малого двухчасового пребывания в совещательной комнате председательствующий судья Любовь Викторовна Сергеева огласила решение: вернуть производство по делу к состоянию от 2 августа.

Об этом мы писали здеь . 

 

Второе ходатайство Газпрома об отмене первого ходатайства удовлетворить, первое забыть, провести экспертизу, после чего будет назначено очередное заседание Сергиево-Посадского городского суда по рассмотрению...

   

КОММЕНТАРИИ

Так в очередной раз подтвердились прогнозы наблюдателей, всякую ситуативную неопределённость объясняющих вектором, направленным на ухудшение положения униженных и оскорблённых (см. например, Фёдор Достоевский).

По мнению экспертов, наиболее вероятное объяснение появления первого ходатайства - требование свыше: "не раскачивать яхту в канун всенародных выборов". Впрочем, не исключаются другие варианты.

 После заседания суда о содержании предыдущих серий и двух ходатайствах Газпрома оценочно высказался представитель ответчика Сергей Александрович Коноплёв.

В частности, он не смог объяснить, почему суд не назначил заседания по ходатайству Газпрома от 17 августа раньше и сообщил ответчику о таковом ходатайстве лишь 22 сентября, а о втором ходатайстве ответчик узнал 30 сентября, за два нерабочих дня до заседания 3 октября, на котором должно было рассматриваться первое ходатайство. Как-то так.

Видео: Сергей Коноплёв 

ИЗБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ДРУЗЬЯМИ

Тем временем в поисках защиты от госкорпорации дачники пишут обращения в разные инстанции, созданные другими чиновниками. Получают обстоятельные ответы.

Для любителей чтения здесь приводится типовая отписка из администрации Уполномоченного по правам простого человека.

 

 

 

Такие дела.

Анатолий Северинов

Поделиться:

Комментарии   

0 #12 Виктор Иванович 13.12.2016 17:05
Цитирую Ирина:
Надо обращаться в Европейский суд по правам человека. Можно согласиться, что это для безопасности человека. Но ведь снос собственности за свой счет и ничего взамен. Как минимум это 3 млн.рублей. А Трансгаз оказывается ни причем. Хотя в СНиПах говорится о зонах безопасности при строительстве и реконструкции. При реконструкции в 2015 году у Трансгаза был другой проект, который исключал эти опасные стыковки. Но его отвергли. Денег жалко. Вдруг руководители вместо 10 млн. руб. получат 8 млн.руб. (цифры абстрактные). Поражаюсь на уполномоченного по правам человека написать шесть страниц под диктовку трансгаза. И ничего не сказать, а что вы думали, когда делали реконструкции газсистемы? Теперь вы тоже в ответе. А суды с открытым ртом повторяют, наверное за мзду тоже, что отвечает безвинный человеки еще какая-то администрация, которой не было. Какие-то сельсоветы и директора совхозов-колхозов. Не было нормального земельного права. Исправлять надо, но с участием государства и госкорпораций типа Газпром.

Конечно исправлять нужно обозначенную проблему и исключительно за счет всех нас, потому как именно все мы и есть государство и уже выражать нашу волю обязаны депутаты всех степеней, которые были ВСЕГДА и клятвенно обещали служить своему электорату. А так...Ну присудит ЕСПЧ выплатить компенсацию одному, обратившемуся, а проблема ведь куда шире-в обще государственных масштабах проблема! Ни что же не мешает усилить трубопровод вблизи СНТ бронированными трубами, на манер тех, которые проложили в опасной близости с другими государствами, выполняя их требования по обеспечению дополнительной безопасности за наш счет.
Цитировать
0 #11 Владимир Матвеевич 13.12.2016 16:57
Цитирую А.С.:
1. "Об этом мы писали" где? "Подготавливатели к публикации", исправьте, пожалуйста.
2. Отчего видео "Сергей Коноплёв" подписано, что это видео, а предыдущий ролик никак не подписан. а вдруг кто-то плохо подумает и решит, что это не видео? "Подготавливатели к публикации", ну неужели нельзя аккуратнее верстать чужие тексты?
3. Валя, уже был материал, где с газопроводом низкого или среднего, не помню, давления трубоукладчики ошиблись на 10 метров. Теперь Щенников оплачивает судебные издержки из своей пенсии и ожидает сноса дома. (См. http://www.kopeika.org/obshestvo/zhaloba-na-gazprom-v-gaagskom-sude Только Мармеладов с Раскольниковым там не при чём. Снова эти "подготавливатели к публикации" решили, что без их "приправ" тут никак не обойтись.

Только сейчас заметил этот комментарий от А.С.. Эх, как он о "подготавливателях к публикации". А сам-то он забыл, как подготавливал к публикации на радио Посад, когда был хозяином-барином. Или подготавливать к редакции только он имеет право? Пусть почувствует себя в шкуре тех, кого он подготавливал к публикации и кто с ним безрезультатно спорил, пытаясь защитить свои права.
Цитировать
+2 #10 Ирина 13.12.2016 15:21
Надо обращаться в Европейский суд по правам человека. Можно согласиться, что это для безопасности человека. Но ведь снос собственности за свой счет и ничего взамен. Как минимум это 3 млн.рублей. А Трансгаз оказывается ни причем. Хотя в СНиПах говорится о зонах безопасности при строительстве и реконструкции. При реконструкции в 2015 году у Трансгаза был другой проект, который исключал эти опасные стыковки. Но его отвергли. Денег жалко. Вдруг руководители вместо 10 млн. руб. получат 8 млн.руб. (цифры абстрактные). Поражаюсь на уполномоченного по правам человека написать шесть страниц под диктовку трансгаза. И ничего не сказать, а что вы думали, когда делали реконструкции газсистемы? Теперь вы тоже в ответе. А суды с открытым ртом повторяют, наверное за мзду тоже, что отвечает безвинный человеки еще какая-то администрация, которой не было. Какие-то сельсоветы и директора совхозов-колхозов. Не было нормального земельного права. Исправлять надо, но с участием государства и госкорпораций типа Газпром.
Цитировать
+1 #9 А.С. 07.10.2016 10:03
1. "Об этом мы писали" где? "Подготавливатели к публикации", исправьте, пожалуйста.
2. Отчего видео "Сергей Коноплёв" подписано, что это видео, а предыдущий ролик никак не подписан. а вдруг кто-то плохо подумает и решит, что это не видео? "Подготавливатели к публикации", ну неужели нельзя аккуратнее верстать чужие тексты?
3. Валя, уже был материал, где с газопроводом низкого или среднего, не помню, давления трубоукладчики ошиблись на 10 метров. Теперь Щенников оплачивает судебные издержки из своей пенсии и ожидает сноса дома. (См. http://www.kopeika.org/obshestvo/zhaloba-na-gazprom-v-gaagskom-sude Только Мармеладов с Раскольниковым там не при чём. Снова эти "подготавливатели к публикации" решили, что без их "приправ" тут никак не обойтись.
Цитировать
+1 #8 владимир 05.10.2016 16:57
Валя! я всё время Тебе плюсую, а минусуют из вредности.
Цитировать
-3 #7 Сэр Патрик 05.10.2016 13:26
Цитирую валя:
А за что минус????

За то, что КОПЕЙКА поощряет анонимусов!
Давно пора сделать видимыми данные минисующих и плюсующих!
Цитировать
-4 #6 Виктор Иванович 05.10.2016 10:04
Цитирую валя:
А за что минус????

Чем больше НЕОБОСНОВАННЫХ оценок комментариям, не важно "плюс" это или "минус"-тем меньше усредненный IQ читателей сайта и это нужно воспринимать как данность, понимая, что невозможно изменить тех,кого учили, учили и так не доучили...
Цитировать
-1 #5 валя 05.10.2016 09:32
А за что минус????
Цитировать
-1 #4 Виктор Иванович 05.10.2016 09:10
Между опасными зонами газопровода высокого давления и газопровода среднего давления-две большие разницы...
Цитировать
-1 #3 валя 05.10.2016 07:42
Подскажите,что делать жителям многоэтажек,если где в 10м проходит газопровод среднего давления И еще на Рабом поселке через линию ввод газа высокого давления и идет на котельную Рабочего поселка по жилому массиву и хлебозавод.. ВВод сделан в 80годы ,если память не изменяет. Прокол через железную дорогу. Рядом сады с 1953.( см. генплан) И что дальше???
Цитировать

Добавить комментарий


Последние материалы