<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Жителям нужны не морковки, а парковки</title>
		<description>Обсуждение Жителям нужны не морковки, а парковки</description>
		<link>https://www.kopeika.org/obshestvo/6573</link>
		<lastBuildDate>Sat, 14 Mar 2026 22:28:03 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.kopeika.org/component/jcomments/feed/com_content/6573" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Администратор написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/obshestvo/6573#comment-30863</link>
			<description><![CDATA[Частная собственность- она и есть частная собственность. Не может же то, что принадлежит одним содержаться за чужой счет? Если же территория принадлежит муниципалитету - тогда конечно, согласно какой то там очереди&hellip; Но то, что клумбы и газоны декорируются полновесными бордюрами - сверх расточительность, минимум в два раза дороже такое вот "облагораживание", а где то пешеходные дорожки не ограждены такими вот бордюрами по причине отсутствия средств на их приобретение и это так же противоречит ЗДРАВАМУ СМЫСЛУ. Не пора ли на такое нерачительное хозяйствование обратить внимание профессиональным юристам из надзорных органов?]]></description>
			<dc:creator>Администратор</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Apr 2014 10:39:00 +0400</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/obshestvo/6573#comment-30863</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Администратор написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/obshestvo/6573#comment-30851</link>
			<description><![CDATA[Виктор Иванович! Подскажите, пожалуйста, название Закона, согласно которому УК должны содержать территорию на удалении 15 м за счет собственников? Это не ЖК РФ? Это не ПП 491? Очень хотелось бы увидеть грамотный ответ юриста.]]></description>
			<dc:creator>Администратор</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Apr 2014 02:18:00 +0400</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/obshestvo/6573#comment-30851</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Администратор написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/obshestvo/6573#comment-30845</link>
			<description><![CDATA[Чудные люди!!! Да не делайте у них ничего! Сделайте у нас во дворе дорогу!!!! Пусть дальше живут в раздолбанном дворе и ждут пока им УК парковку сделает лет через 10!!!!]]></description>
			<dc:creator>Администратор</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 29 Apr 2014 21:57:00 +0400</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/obshestvo/6573#comment-30845</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Администратор написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/obshestvo/6573#comment-30835</link>
			<description><![CDATA[Судя по фото-собственникам жилья необходимо срочно уделить внимание ремонту отмостки и фундаменту - иначе еще один аварийный дом "вырисовывается". Можно предположить, что часть квартир находится в муниципальной собственности и кому как не городским Властям уделить внимание данному ужасающему факту- дом, который мог бы еще послужить -фактически разрушается на глазах и никому нет дела, все больше переживают за "ничейные" деньги, вкладываясь в никому не нужные бордюры. градосодержателям уже пора бы знать, что бордюр служит для разграничения пешеходной зоны и проезжей части, так где здесь "пешеходная зона&raquo; ? Вдоль по стеночки дома ? Как раз эта "дорога" и была раньше спланирована для пешеходов, для подъезда автомобилей спасения и жизнеобеспечения, а уже сегодня, от безысходности и ради удобства эта дорога для пешеходов превратилась в дорогу для личных авто и не видя всех этих принципиальных положений рождается конфликт на ровном месте и "зарываются" народные деньги в бестолковые по своему сегодняшнему расположению в данной ситуации бордюры. Если кто и желает эстетики- вполне могли бы обойтись более дешевыми декоративными &laquo;бордюрчиками&raquo; . Почему эти все обстоятельства не интересуют надзорные органы? Они то уж точно должны поставить все точки над "Ё".Одно дело бардюр, как элемент безопасности для пешехода, препятствующий наезду авто , другое дело вот такое вот "облагораживание" придомовой территории ,фактически бестолковое зарывание колоссальных бюджетных средств в землю. Кстати-по закону эту все территорию совместного использования на удалении 15 метров обязаны содержать УК , за счет средств собственников жилья. И кто за это бес хозяйствование в ответе, по Закону ? А потом еще говорят, что денег не хватает на безаварийное содержание многоквартирных домов, что бы оплатить все эти сверхнормативные потери тепла, воды от утечек и т.п..]]></description>
			<dc:creator>Администратор</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 29 Apr 2014 13:56:00 +0400</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/obshestvo/6573#comment-30835</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Администратор написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/obshestvo/6573#comment-30817</link>
			<description><![CDATA[Может и правда гораздо эффективней снизить "налоговую нагрузку" на жителей, которая в совокупи достигает 70 процентов , а "разбогатевшие" таким путем жители дворов уже сами решат - как правильно устанавливать бордюры, приглашать ли гастарбайтеров на выполнение таких работ или сами , в свободное от основной работы время обустроят свой качественно и в срок или пригласят местный бизнес на подобное , удобное для себя лично обустройство? Что то &laquo;навязанное однообразие&raquo; больше создает проблем, чем пользы и удобства для жителей дворов, судя по статье.]]></description>
			<dc:creator>Администратор</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 28 Apr 2014 19:44:00 +0400</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/obshestvo/6573#comment-30817</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
