<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>О скандальном скульпторе "эротического" памятника</title>
		<description>Обсуждение О скандальном скульпторе "эротического" памятника</description>
		<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika</link>
		<lastBuildDate>Mon, 16 Mar 2026 18:49:01 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.kopeika.org/component/jcomments/feed/com_content/13420" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Юрий Черников написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65646</link>
			<description><![CDATA[ А вот наглядный пример того, как в пусть и жесткую, но корректную дискуссию трех образованных и мыслящих людей, к коим я причисляю Андрея Мардасова, Владимира Матвеевича и себя, вламывается хамоватое ничтожество и, не разобравшись в тематике последних 6-7 постов, начинает выкрикивать бессвязные лозунги, больше напоминающие лай из подворотни. Тем более странно слышать обвинения в поддержке разврата от субъекта, который, по его собственным словам, шарится по детским страницам социальных сетей и разбирается в психологии 12-летних девочек, будучи при этом бездетным. Приношу свои извинения собеседникам за опускание планки дискуссии до уровня автора комментария № 34. Минутку юмора предоставил Вадим. Ну очень смешно написал! Вот, "Владимир Матвеевич", как баба "клеится" к Черникову. Свою жену, просто любимую женщину предъявить не может. То есть, просто не может подтвердить свою сексуальную ориентацию. Он и "Вадим" смакуют словечки типа "по его собственным словам, шарится по детским страницам социальных сетей и разбирается в психологии 12-летних девочек". Ладно один персонаж (стар и в маразме), но и другой - про педофилию! Вот, Белковский прямо перечисляет людей с аномальной сексуальной ориентацией в Кремле. Всплыли такие люди и в руководстве Балашихи и Железнодорожного, судя по фактам. См.: http://oleglurie-new.livejournal.com/323613.html Но и у нас в администрации, очевидно есть! Вот эти два развратника, например. Вот это новость! Да, любезный и дотошный Вадим! Предъявите-ка цитату из Черникова про "12-летних девочек"! Или они Вам просто во снах являются? Вместе с Черниковым. Бедолаге такому.]]></description>
			<dc:creator>Юрий Черников</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 05 Jul 2017 02:33:57 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65646</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Вадим написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65622</link>
			<description><![CDATA[ А вот наглядный пример того, как в пусть и жесткую, но корректную дискуссию трех образованных и мыслящих людей, к коим я причисляю Андрея Мардасова, Владимира Матвеевича и себя, вламывается хамоватое ничтожество и, не разобравшись в тематике последних 6-7 постов, начинает выкрикивать бессвязные лозунги, больше напоминающие лай из подворотни. Тем более странно слышать обвинения в поддержке разврата от субъекта, который, по его собственным словам, шарится по детским страницам социальных сетей и разбирается в психологии 12-летних девочек, будучи при этом бездетным. Приношу свои извинения собеседникам за опускание планки дискуссии до уровня автора комментария № 34.]]></description>
			<dc:creator>Вадим</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 04 Jul 2017 17:56:34 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65622</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Юрий Черников написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65587</link>
			<description><![CDATA[Итог: за разврат только "Владимир Матвеевич" и "Вадим". Всем известные защитники подлой власти. Интересно, что в развратной теме - у них рекордное число комментариев. Но этим двум троллям в сухую утёрли нос 43 известных Российских СМИ. Только в "Вечерней Москве" журналистка на защиту "памятника" бросилась грудью - "четвёртым размером" в "облегающей маечке". - такие "термины искусствоведческие" у неё. Не удивительно, что "волна пошла". Мардасов запустил? Что ж - у него есть имя! И фамилия, само собой. В отличие от этих двух трусов - им "волну" - не запустить. Хоть тома белиберды настрочат. Утритесь, бедолаги.]]></description>
			<dc:creator>Юрий Черников</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 03 Jul 2017 22:08:05 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65587</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Вадим написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65583</link>
			<description><![CDATA[ Боюсь, что точку ставить рано. Я, безусловно, замечал, что заголовки сокращаются и меняются. И если я не каждый раз об этом говорил, это не означает, что я был с этим согласен. Далее. Не надо передергивать. В данном конкретном случае я не изображаю жертву режима и черного пиара (это скорее прерогатива "зеркальщиков"), хотя и мог бы припомнить случаи блокировки моих комментариев что здесь, что у Трофимова. Я всего лишь выступаю за профессиональный подход к выполнению своих обязанностей, в том числе и в журналистике. А как журналист-профессионал, Вы, Андрей, должны быть в курсе, что помимо правил русского языка существуют некие "законы" восприятия информации. Поэтому заголовки одного и того же материала в "Копейке" и на 360 несут разную смысловую нагрузку. И если Вы этой разницы не видите, то это не делает Вам чести. Не надо оправдывать непрофессиональное поведение техническими проблемами, тем более, что заголовок вида "Телеканал 360. Мнение жителей: «Художник явно озабочен»" вполне уложился бы в ограничение длины и при том был бы гораздо ближе к оригиналу.]]></description>
			<dc:creator>Вадим</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 03 Jul 2017 18:07:43 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65583</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Андрей Мaрдасов написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65581</link>
			<description><![CDATA[Поставлю точку в этом вопросе. Я всегда сокращаю названия материалов, так как мы технически не можем позволить себе подобные длинные названия. И Вадим, как наш постоянный читатель, не мог этого не замечать. Как правильно уже заметили выше, текст статьи нами был дан в полном объёме, поэтому никто в заблуждение введён не был, включая читателя Вадима, который также ознакомился с материалом, а теперь зачем-то пытается здесь изобразить жертву режима и чёрных пиар-технологий. Вам никто не ограничил доступ к полной информации. Ещё раз повторю, материал дан в полном объёме, ссылка на источник указана. Слова, указанные в названии в оригинале также присутствуют. И если бы мы приписывали их телеканалу "360", то после слов "Телеканал 360" стояло бы двоеточие, а не точка. Это по правилам русского языка. Поэтому не надо здесь ничего придумывать.]]></description>
			<dc:creator>Андрей Мaрдасов</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 03 Jul 2017 17:14:52 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65581</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Вадим написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65579</link>
			<description><![CDATA[ Складывается впечатление, не складывается впечатление. Эта цитата в заголовке есть? Есть! Материал редакцией "Копейки" приведёт в полном объёме и без сокращений? В полном и без сокращений. Или вы только одни заголовки читаете? Понятное дело, к чему такие вопросы и придирки. Достаточно почитать ваши другие комментарии. Вы везде пытаетесь прикрыть зад власти. А здесь как-то уж совсем неудобно получилось. Но вы молодцы. Не теряете надежды в любой ситуации. По мне так мнение журналистов 360 совпало по этому вопросу с мнением простых жителей Сергиева Посада. И это хорошо. Но вам это не понравилось Журналисты 360 как минимум констатировали факт, что взгляды жителей разделились, процитировали разные мнения и привели данные опроса, опять-таки с разными мнениями. Трудно сказать, что на момент публикации статьи они однозначно заняли какую-то конкретную позицию. И заголовок построили так, что ясно: приведенная цитата - это слова жителей, а не собственная оценка телеканала. "Копейка" внесла изменение в заголовок, чем исказила его смысл. И это не моя мелкая придирка. На солидных форумах есть жесткое правило - цитируемые статьи и заголовки к ним приводятся полностью, добуквенно, внесение правок не допускается. Ваши инсинуации по поводу моих стараний и надежд я оставлю без комментария.]]></description>
			<dc:creator>Вадим</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 03 Jul 2017 16:43:09 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65579</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владимир Матвеевич написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65575</link>
			<description><![CDATA[ Складывается впечатление, не складывается впечатление. Эта цитата в заголовке есть? Есть! Материал редакцией "Копейки" приведёт в полном объёме и без сокращений? В полном и без сокращений. Или вы только одни заголовки читаете? Понятное дело, к чему такие вопросы и придирки. Достаточно почитать ваши другие комментарии. Вы везде пытаетесь прикрыть зад власти. А здесь как-то уж совсем неудобно получилось. Но вы молодцы. Не теряете надежды в любой ситуации. По мне так мнение журналистов 360 совпало по этому вопросу с мнением простых жителей Сергиева Посада. И это хорошо. Но вам это не понравилось Вы сам-то понимаете, что написали? Для Вас вырвать цитату из контекста нормально и изменить авторство тоже? Вы хоть бы вникли, о чем речь. У 360 эта цитата жителей Сергиева Посада, а у "Копейки" - цитата канала 360. Разницу не улавливаете? Не...???Вот на таких "жителей" весь этот разгон и рассчитан. Я тут недавно как раз о дискуссиях писал. По теме, ничего не поняв, что-то нацарапал - и сразу на человека перекинулся. Нет бы засомневаться, а может у меня ума не хватило до сути докопаться, нет - я лучше человека обгажу - это же так просто. И главное - все, на этом он закончил свои измышления.]]></description>
			<dc:creator>Владимир Матвеевич</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 03 Jul 2017 16:18:09 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65575</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владимир Матвеевич написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65571</link>
			<description><![CDATA[ Ну и на сладкое. Бросилось в глаза: телеканал 360 размещает репортаж со ссылками на несколько изданий, в том числе и на "Копейку", приводя в заголовке цитату из комментария одной из читательниц ("Художник явно озабочен"), поясняя смысл происходящего. "Копейка" в свою очередь приводит эту статью и сопровождает ее заголовком, состоящим из одной цитаты. И таким образом создаётся впечатление, что слова в заголовке - это цитата собственного мнения телеканала. Это по-вашему нормально? Абсолютно верное замечание. Немного удивлен, что Вадим на это обратил внимание, но я тоже обратил внимание на эту цитату и анализировал ситуацию, возвращаясь на 360. Просто было интересно, кто до такого дошел: 360 или все же "Копейка". Ответ понятен. То есть подтасовать - это завсегда, лишь бы покрасивше. Сначала ждали, что ротонда рухнет от урагана, теперь ждем. снесут или нет, потому что находятся подонки, кто оскверняет памятник гнусными фотографиями. В общем - жесть по-полной.]]></description>
			<dc:creator>Владимир Матвеевич</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 03 Jul 2017 15:24:26 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65571</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Житель написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65568</link>
			<description><![CDATA[ Складывается впечатление, не складывается впечатление. Эта цитата в заголовке есть? Есть! Материал редакцией "Копейки" приведёт в полном объёме и без сокращений? В полном и без сокращений. Или вы только одни заголовки читаете? Понятное дело, к чему такие вопросы и придирки. Достаточно почитать ваши другие комментарии. Вы везде пытаетесь прикрыть зад власти. А здесь как-то уж совсем неудобно получилось. Но вы молодцы. Не теряете надежды в любой ситуации. По мне так мнение журналистов 360 совпало по этому вопросу с мнением простых жителей Сергиева Посада. И это хорошо. Но вам это не понравилось]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 03 Jul 2017 15:04:45 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65568</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Вадим написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65561</link>
			<description><![CDATA[ Я-то себя прекрасно слышу. А вот слышите ли меня Вы? Причем здесь три года и женское тело? Я вообще-то говорил не про данный конкретный памятник, а про то, что "любой опрос на каком-либо сайте имеет заведомо прогнозируемый результат". А разве Вы с этим не согласны? Или Вы всерьез полагаете, что опрос по какой-либо животрепещущей теме, проводимый на "Эхе" и на RT, даст одинаковые результаты? Ну, если уж речь зашла про памятник, рассмотрим и эту ситуацию. Почитал я сюжеты на РЕНе, на НТВ, на некоторых других ресурсах разной степени желтизны и помоечности. Заметно, как источники перепечатывают друг друга по цепочке, и как при этом повышается градус истерии от "жители удивлены неприличным памятником" до "в Подмосковье разгорелся скандал - жители шокированы порнографическим памятником". В общем, обычная формула "Шок, сенсация, расследования". Собственно опросов как таковых не встретил. Запомнился один из комментариев: "Жители Сергиева Посада пытаются быть более святыми, чем папа римский. Так можно и Мадонну с Христом назвать порнографией - грудь обнажена и младенец без трусов". Вообще, мнения в комментариях разделились, пусть и не 50/50, но примерно 40/60. И это при том, что первоначальный материал имел ярко выраженную негативную окраску - авторские оценки, подбор ракурсов с акцентом на определенные недостатки скульптуры. Ну и дальше по нарастающей. Думаю, если бы исходный материал был нейтральным ("поставили памятник, вот виды со всех со сторон, вот общий план, вот законченная композиция. Пожалуйста, оцените"), то итоги могли бы быть еще более сдвинуты в сторону положительной оценки. Ну и на сладкое. Бросилось в глаза: телеканал 360 размещает репортаж со ссылками на несколько изданий, в том числе и на "Копейку", приводя в заголовке цитату из комментария одной из читательниц ("Художник явно озабочен"), поясняя смысл происходящего. "Копейка" в свою очередь приводит эту статью и сопровождает ее заголовком, состоящим из одной цитаты. И таким образом создаётся впечатление, что слова в заголовке - это цитата собственного мнения телеканала. Это по-вашему нормально?]]></description>
			<dc:creator>Вадим</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 03 Jul 2017 09:59:17 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65561</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владимир Матвеевич написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65542</link>
			<description><![CDATA[ Какие же все великие скульпторы неприличные и нецеломудренные. Только не пишите, что Эрмитаж и Пушкинский - это другая история. Тех людей и богов тоже можно было ваять в одежде, но их, извините, ваяли почему-то обнаженными. Все скульпторы извращенцы или как? Ну Вы-то, я понимаю, ходите по Эрмитажу, закрыв глаза, или Вас туда невозможно затащить. Не дай Бог увидите там такое нецеломудренное.]]></description>
			<dc:creator>Владимир Матвеевич</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 02 Jul 2017 00:37:50 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65542</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Семён Решетников написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65536</link>
			<description><![CDATA[Дерьмо, оно и есть дерьмо в любом обличье. В этом куске бронзы (а может и дюралюминии чем-нибудь покрашенном) нет жизни, нет экспресии, нет мысли, нет движения - он пустой и не вызывает никаких положительных эмоций. У нас есть возможность любоваться действительно, как минимум, хорошими произведениями скульпторов. Облажаться может даже "великий Церетели". Есть даже в Посаде уже поставленные никчемные "монументы" - "масловский" "Защитникам Отечества" у белого пруда. Место выбрали от балды, памятник совершенно безликий и ущербный. К слову о "советской монументальности" - Рабочий и колхозница - супер шедевр монументальной скульптуры! Глядя на него хочется стать или рабочим ли колхозницей, или, по крайней мере, начинаешь уважать таких тружеников. Мне, например, жаль тех людей, которым "памятник понравился". А кроме слова "ханжество", есть ещё слово "приличие", а уж про "целомудрие" я промолчу. Ротонда, похоже, сляпана из переработанной пластиковой трубы, ранее занимавшей это почётное место. Щели размером с руку и яркие кривые ряды саморезов подчёркивают стремительность всей композиции! Так даже гастарбайтеры уже не строят. От дерьма пахнет за версту дерьмом и даже духи Шанель №5 не спасут ситуацию.]]></description>
			<dc:creator>Семён Решетников</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 01 Jul 2017 21:18:04 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65536</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталья Иванова - Харина написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65531</link>
			<description><![CDATA[Памятник в самом деле недоделанный. Как и те, кто его нахваливает. Подставил попец чиновников. Возможно намеренно - кто-то простимулировал его извращенное видение.]]></description>
			<dc:creator>Наталья Иванова - Харина</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 01 Jul 2017 19:06:47 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65531</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владимир Матвеевич написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65514</link>
			<description><![CDATA[ Поддерживаю. Как-то на просторах интернета наткнулся на фразу "Любой опрос на "Эхе Москвы" аналогичен опросу в гей-баре на тему отношения к гетеросексуальному браку". Другими словами, безотносительно к "Эху" и геям, любой опрос на каком-либо сайте имеет заведомо прогнозируемый результат уже в силу того, что каждый сайт имеет свою сформировавшуюся и вполне индоктринированную аудиторию. Не скажите! Не зря все федеральные каналы и СМИ трещат об этой теме. Значит в этот раз дело серьезное и оправдания не помогут. Вы полагаете - наивные телезрители, посмотрев по Радонежью положительный репортаж и целомудренные ракурсы памятника, проголосуют за это его место под солнцем нашего православного города? Да любой человек от мала до велика, тем более люди старшего поколения, увидев обнаженную грудь девушки возмутятся осквернением памяти и передергиванием темы и потребуют немедленно удалить порнографию с глаз долой. Это ещё центральные СМИ не взялись за спиленную аллею и свалку в черте города. Ждут когда тема вызреет и приобретёт новые очертания. Не надо мечтать. Никто "не трещит". Трещите только вы с Черниковым. Везде. Был некорректный вброс. Его отработали кто как мог. И дружно замолчали. Про вброс с фотографиями недоделанного памятника и частичное введение людей в заблуждение я уже писал.]]></description>
			<dc:creator>Владимир Матвеевич</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 01 Jul 2017 14:20:55 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65514</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владимир Матвеевич написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65504</link>
			<description><![CDATA[ Поддерживаю. Как-то на просторах интернета наткнулся на фразу "Любой опрос на "Эхе Москвы" аналогичен опросу в гей-баре на тему отношения к гетеросексуальному браку". Другими словами, безотносительно к "Эху" и геям, любой опрос на каком-либо сайте имеет заведомо прогнозируемый результат уже в силу того, что каждый сайт имеет свою сформировавшуюся и вполне индоктринированную аудиторию. Да неужели? Оказывается, я три с лишним года подготавливал почву для нужных результатов соцопроса, прививая читателям неприятие к прекрасным частям женского тела. Вы себе сами то слышите? Ну посмотрите опросы на других сайтах. А на каком сайте был еще опрос? Три с половиной года тоже могут не сильно что-то поменять, это же от многого зависит. Вот я, к примеру считаю. что ответственный журналист перед опросом разместил бы общий вид памятника, хотя бы. А не недоделанный. Понятно, что внимание привлекла лишь одна часть тела девушки, но это и понятно - молодость, как говорят, у кого чего болит, но есть кроме этой проблемной части еще и ротонда, и барельеф на ней, который, кстати, много о чем говорит. Не исключаю, что те люди, кто не понял, почему этот памятник имеет отношение к войне считали, что кроме груди рядом ничего и нет. Ну фотограф же другого не увидел. Поэтому тех, кто проголосовал за вариант непонимания привязки к войне неизвестно, к кому относить. Ну, а по факту по-прежнему 140 человек против. На мероприятии открытия людей было гораздо больше, и те, с кем я, например, общался вообще относились к груди индифферентно, а вот общее впечатление вся композиция производила очень даже позитивное. Так что поговорили и забыли, даже Трофимов - активный организатор всей этой вакханалии уже написал, что люди, которые считают памятник пошлым попросту ханжи.]]></description>
			<dc:creator>Владимир Матвеевич</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 01 Jul 2017 02:26:41 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65504</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталья  Иванова - Харина написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65501</link>
			<description><![CDATA[ Поддерживаю. Как-то на просторах интернета наткнулся на фразу "Любой опрос на "Эхе Москвы" аналогичен опросу в гей-баре на тему отношения к гетеросексуальному браку". Другими словами, безотносительно к "Эху" и геям, любой опрос на каком-либо сайте имеет заведомо прогнозируемый результат уже в силу того, что каждый сайт имеет свою сформировавшуюся и вполне индоктринированную аудиторию. Не скажите! Не зря все федеральные каналы и СМИ трещат об этой теме. Значит в этот раз дело серьезное и оправдания не помогут. Вы полагаете - наивные телезрители, посмотрев по Радонежью положительный репортаж и целомудренные ракурсы памятника, проголосуют за это его место под солнцем нашего православного города? Да любой человек от мала до велика, тем более люди старшего поколения, увидев обнаженную грудь девушки возмутятся осквернением памяти и передергиванием темы и потребуют немедленно удалить порнографию с глаз долой. Это ещё центральные СМИ не взялись за спиленную аллею и свалку в черте города. Ждут когда тема вызреет и приобретёт новые очертания.]]></description>
			<dc:creator>Наталья  Иванова - Харина</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 01 Jul 2017 02:01:31 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65501</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Андрей Мардaсов написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65500</link>
			<description><![CDATA[ Поддерживаю. Как-то на просторах интернета наткнулся на фразу "Любой опрос на "Эхе Москвы" аналогичен опросу в гей-баре на тему отношения к гетеросексуальному браку". Другими словами, безотносительно к "Эху" и геям, любой опрос на каком-либо сайте имеет заведомо прогнозируемый результат уже в силу того, что каждый сайт имеет свою сформировавшуюся и вполне индоктринированную аудиторию. Да неужели? Оказывается, я три с лишним года подготавливал почву для нужных результатов соцопроса, прививая читателям неприятие к прекрасным частям женского тела. Вы себе сами то слышите? Ну посмотрите опросы на других сайтах.]]></description>
			<dc:creator>Андрей Мардaсов</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 01 Jul 2017 01:23:15 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65500</guid>
		</item>
		<item>
			<title>вос написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65492</link>
			<description><![CDATA[Лица грустные и скучные, как будто отбывают повинность. У мужика задница висит. Идея не плохая, исполнение на двойку.]]></description>
			<dc:creator>вос</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2017 21:16:54 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65492</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Вадим написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65491</link>
			<description><![CDATA[ Поддерживаю. Как-то на просторах интернета наткнулся на фразу "Любой опрос на "Эхе Москвы" аналогичен опросу в гей-баре на тему отношения к гетеросексуальному браку". Другими словами, безотносительно к "Эху" и геям, любой опрос на каком-либо сайте имеет заведомо прогнозируемый результат уже в силу того, что каждый сайт имеет свою сформировавшуюся и вполне индоктринированную аудиторию.]]></description>
			<dc:creator>Вадим</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2017 21:14:49 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65491</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владимир Матвеевич написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65464</link>
			<description><![CDATA[ Голосовалочка по общественному мнению вам в помощь https://vk.com/kopeikasp?w=poll-61586588_47891 На неё даже ссылается телеканал "360". Я думаю все радости и возмущения будут ещё только впереди. Большинство жителей ещё даже не посмотрели памятник вблизи. Пусть смотрят и делятся впечатлениями. Посмотрел. 138 не понравилось, около 200 человек считают откровенным, кто-то не понял, о чем речь - это тоже их проблемы. Все нормально, если учесть. что население у нас более 100 тысяч, а голосуют читатели ВК "Копейка". Про голосование в интернете я много писал, это ничего не показывающее голосование. Не проблема. Можно устроить общественные слушания и сбор подписей за и против памятника. "Скульптор" даром, что батюшка, а точнее коммерс в рясе осквернил эпоху, выставил посмешищем и город и ветеранов. Это кощунство и надругательство над памятью предков. Поспешили сделать "подарок" ветеранам в оправдание ущерба спиленной аллее? Насмешили и опошлили тему. Оставлю в стороне твои инсинуации по поводу памятника, а вот про "за" и "против" тебя поддерживаю. Только чтобы все было объективно. И я уверен, что сторонников "за" будет большинство. Здесь ведь должно быть желание показать правдивую картину, а не нагнанную. Ребят, ну нельзя же до такой степени все передергивать и перевирать. Смотрю Трофимов уже написал, что памятник - временный. Причем это он же решил и он же нам преподнес. Пригласил Большакова и Крыжова и выдает их мнение за общее. Нельзя же писать такой бред. Я понимаю, видимо, у человека проблемы: суды, нет заглавного рекламодателя, "Троицкая слобода" соскочила, башню рвет, так и до сумасшествия недалеко. Но зачем так опускаться-то и себя, в первую очередь, опускать. Большакову очень хочется снова в депутаты, так надо объективным быть, а то его брюзготня ведь тоже может надоесть. Я уж не говорю о Крыжове. Ну ему, мне кажется, в этот раз ничего не светит. Андрей Мардасов там ставит реальные вопросы про конструкцию, материалы, но я вот, к примеру, в таких вопросах экспертом быть не могу, может он в чем-то и прав, но, друзья, от этих претензий памятник не может стать временным. Он просто требует доработки, что собственно там и происходит, во всяком случае кран там стоит. Пока вот я реально вижу только предвыборный пиар. Замечу, и с одной и с другой стороны. Сначала разгоняли неделю тему про обнаженку - видимо, не прошло, теперь обсуждаем, что он не так повернут, не понимаем, какое отношение имеют выпускники 1941 года к войне. Ну ведь это же полная жуть. А главное каждый хочет половить рыбку, а общего представления обо всей этой истории так и нет.]]></description>
			<dc:creator>Владимир Матвеевич</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2017 13:15:48 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65464</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталья Иванова - Харина написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65462</link>
			<description><![CDATA[ Голосовалочка по общественному мнению вам в помощь https://vk.com/kopeikasp?w=poll-61586588_47891 На неё даже ссылается телеканал "360". Я думаю все радости и возмущения будут ещё только впереди. Большинство жителей ещё даже не посмотрели памятник вблизи. Пусть смотрят и делятся впечатлениями. Посмотрел. 138 не понравилось, около 200 человек считают откровенным, кто-то не понял, о чем речь - это тоже их проблемы. Все нормально, если учесть. что население у нас более 100 тысяч, а голосуют читатели ВК "Копейка". Про голосование в интернете я много писал, это ничего не показывающее голосование. Не проблема. Можно устроить общественные слушания и сбор подписей за и против памятника. "Скульптор" даром, что батюшка, а точнее коммерс в рясе осквернил эпоху, выставил посмешищем и город и ветеранов. Это кощунство и надругательство над памятью предков. Поспешили сделать "подарок" ветеранам в оправдание ущерба спиленной аллее? Насмешили и опошлили тему.]]></description>
			<dc:creator>Наталья Иванова - Харина</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2017 12:35:40 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65462</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владимир Матвеевич написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65461</link>
			<description><![CDATA[ А вы голосование посмотрите. Только 20% одобрили этот "памятник" остальные 80% решительно против! https://vk.com/kopeikasp?w=poll-61586588_47891 Я вообще не нашел слово "решительно". Да и просто против далеко не 80%. Врать не надо.]]></description>
			<dc:creator>Владимир Матвеевич</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2017 12:20:53 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65461</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владимир Матвеевич написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65458</link>
			<description><![CDATA[ Голосовалочка по общественному мнению вам в помощь https://vk.com/kopeikasp?w=poll-61586588_47891 На неё даже ссылается телеканал "360". Я думаю все радости и возмущения будут ещё только впереди. Большинство жителей ещё даже не посмотрели памятник вблизи. Пусть смотрят и делятся впечатлениями. Посмотрел. 138 не понравилось, около 200 человек считают откровенным, кто-то не понял, о чем речь - это тоже их проблемы. Все нормально, если учесть. что население у нас более 100 тысяч, а голосуют читатели ВК "Копейка". Про голосование в интернете я много писал, это ничего не показывающее голосование.]]></description>
			<dc:creator>Владимир Матвеевич</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2017 11:35:07 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65458</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталья Иванова - Харина написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65455</link>
			<description><![CDATA[О Господи! За что нам это всё? Опять гремим на весь мир со знаком минус: https://m.news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.inform69.ru%2Fnews%2F1708158&lang=ru&from=reg_portal&stid=BLHa_snnKaX_9RB_iPm2&lr=10752&msid=1498742516.27027.22894.23321&mlid=1498741998.geo_1.f757636d]]></description>
			<dc:creator>Наталья Иванова - Харина</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2017 10:49:35 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65455</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталья Иванова - Харина написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65454</link>
			<description><![CDATA[Стыд и позор! Властьимущие, "хозяева города", куда вы спешите? Опомнитесь пока не поздно! Уже на весь свет сделали посмешищем наш город. Переврана историческая правда. Ветераны в шоке и стыдливо отводят глаза от этой порнографии, вспоминая себя молодых и целомудренных. К чему такая спешка? Почему не обсудили концепцию памятника на стадии эскизов? Кто дал добро на установку? Почему открыли недостроенную композицию? Завтра будет война и надо успеть прокачать выпускников и молодежь? Если у этого священнослужителя (?!) такое видение - пусть он хранит его у себя в мастерской или подарит за 4 миллиона господину "меценату" - у того в саду эта небольшая двусмысленная скульптура будет смотреться гораздо лучше. Для городского сквера в такой огромной ротонде она слишком мала - не разглядишь, проезжая мимо на машине или городском транспорте. Открыть доведенный до ума памятник защитникам можно было бы по завершению всех процедур и общественного одобрения. 1-ая Ударная армия была сформирована в Загорске 25 ноября и к концу ноября можно было бы установить символ ВОВ танк Т-34 о котором много раз просили ветераны. Это гораздо дешевле и гораздо приличнее, более патриотично, понятнее для подрастающего поколения и людей старшего возраста. До сентябрьских выборов нужно успеть или до августа - синхронизируя с открытием с "дорогой к храму" - гранитной дорожкой взамен спиленного зеленого насаждения? Костьми молодых отгребать больше не будем! Власть не удержать грабежом, враньем, нахрапом, пошлостью и подлостью!]]></description>
			<dc:creator>Наталья Иванова - Харина</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2017 10:46:13 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65454</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталья Иванова - Харина написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65453</link>
			<description><![CDATA[ А вы голосование посмотрите. Только 20% одобрили этот "памятник" остальные 80% решительно против! https://vk.com/kopeikasp?w=poll-61586588_47891]]></description>
			<dc:creator>Наталья Иванова - Харина</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2017 10:28:32 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65453</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Андрей Мардaсов написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65444</link>
			<description><![CDATA[ Голосовалочка по общественному мнению вам в помощь https://vk.com/kopeikasp?w=poll-61586588_47891 На неё даже ссылается телеканал "360". Я думаю все радости и возмущения будут ещё только впереди. Большинство жителей ещё даже не посмотрели памятник вблизи. Пусть смотрят и делятся впечатлениями.]]></description>
			<dc:creator>Андрей Мардaсов</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2017 02:01:03 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65444</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владимир Матвеевич написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65442</link>
			<description><![CDATA[Сейчас посмотрел комментарии ВК, где Андрей Мардасов пишет про фотографии, которые у него просят. Из 10 комментаторов 8 одобрили памятник. Не одобрили двое. Один из них незабвенный Черников и еще одна девушка. Вот оно, истинное мнение народа. а не рафинированное, усеченное, которое представляет Трофимов и еще забивает им другие СМИ. Так что. расслабьтесь и получайте удовольствие от созерцания хорошего памятника.]]></description>
			<dc:creator>Владимир Матвеевич</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2017 01:07:37 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65442</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владимир Матвеевич написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65429</link>
			<description><![CDATA[ Андрей, знаешь, говорят, назови хоть горшком, только в печку не клади. Поэтому куда бы ты этот материал не разместил, о политике ( именно в этом материале) нет ни слова и никакого отношения к ней сей опус не имеет. Пиар-ходы кандидатов - это политика, а мнение некого "алексея" от 2013 года о скульпторе политикой никак не назовешь. Ты даже все другие материалы об этом "пиар-ходе" размещал в раздел "общество", а никак не "политика".]]></description>
			<dc:creator>Владимир Матвеевич</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 2017 23:08:57 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65429</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталья Иванова - Харина написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65428</link>
			<description><![CDATA[ Комментарии огонь! Видно наш город опять попал в топ новостей. Не везёт нам. Надо что-то делать.]]></description>
			<dc:creator>Наталья Иванова - Харина</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 2017 21:48:40 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65428</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Чеснок написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65426</link>
			<description><![CDATA[Дочитал до фразы "Кроме всего прочего нужно упомянуть еще и то, что этот скульптор еще и СВЯЩЕННИК !" Далее мне уже не интересно. Это говорит не о положительном качестве человека. ПопЫ - это или скудоумные люди или шарлатаны, вроде нынешнего патриарха. Никого не хотел обидеть. Это лишь мое мнение.]]></description>
			<dc:creator>Чеснок</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 2017 20:57:10 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65426</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Андрей Мардaсов написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65419</link>
			<description><![CDATA[Отвечаю Владимиру Матвеевичу. Решение о том, куда разместить материал принимаю я. Наверное он правильнее бы смотрелся в разделе "Общество". Но дело в том, что там много свежих актуальных новостей, а в Политике новости старые. Учитывая, что скандал с памятником - чисто политический пиар-ход кандидата от "Единой России" перед выборами, я посчитал, что ничего страшного, что материал попадёт в Политику.]]></description>
			<dc:creator>Андрей Мардaсов</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 2017 20:02:37 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65419</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Юрий Черников написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65417</link>
			<description><![CDATA[А попик-то веселится! "- Многие говорят, что стоило очертить хотя бы бретельки на плечах. Может, стоит внести еще несколько штрихов? Чтобы не критиковали? - Да нет, уже поздно. Это же бронза. Бретелек уже не набросишь. И бюстгальтера тоже. Увы, но такое бывает. Ну забыл человек на старости лет надеть на девушку бюстгальтер. Что ж поделать? Скульптор в возрасте. Поэтому недоглядел." См.: http://www.msk.kp.ru/daily/26698/3722587/]]></description>
			<dc:creator>Юрий Черников</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 2017 20:00:22 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65417</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Юрий Черников написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65416</link>
			<description><![CDATA[Агитпроп-поп он же и скульптор.]]></description>
			<dc:creator>Юрий Черников</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 2017 19:55:19 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65416</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталья Иванова - Харина написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65410</link>
			<description><![CDATA[Ветераны были в шоке, придя с детьми, на открытие танцующей паре на бульваре Кузнецова. Этой эротической композицией опозорили целое поколение довоенных школьников. Одна из пожилых женщин краснела и не знала что ответить своей малолетней внучке, которая спросила почему эта девушка на памятнике голая. Неужели ничего не предпримут чтобы устранить этот позорный двусмысленный штрих? Так спешили, что с закрытыми глазами утверждали и устанавливали? О чувствах ветеранов не подумали?]]></description>
			<dc:creator>Наталья Иванова - Харина</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 2017 17:56:19 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65410</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владимир Матвеевич написал:</title>
			<link>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65400</link>
			<description><![CDATA[Материал размещен в раздел политика. Хотелось бы узнать у Юли Нехорошевой (читай или Шиляев или Северинов - известные говнокидатели) за что такая честь? Интересно еще, почему скульптор назван "скандальным"? То, что некий "алексей" в 2013 году в ЖЖ написал сей опус. Ну так у нас много обиженных людей, которые своими мыслями пачкают бумагу. Там в комментариях к этому произведению спросили "алексея", он что, тоже скульптор, ответа не последовало. Я читал этот материал бегло, сразу понимая, что это у "алексея" явно личное, а вот скульптуры автора посмотрел. Меня они впечатлили. Видно, что человек свое дело знает. Так что успехов ему в дальнейшем. Ну а мнение "алексея" проехали. Хочу только ему заметить, что, уделяя столько времени ошибкам на памятниках, надо понимать, что в этом случае самому надо быть безупречным. И рассуждая об искусстве, надо знать как пишется фамилия скульптора АнтОкольского. А, ну да мы же готовы рассуждать о высших материях при этом не имея элементарного образования. Так что в головную тему про политику мнения всяких безграмотных "алексеев" можно было бы и не толкать. Правда у Юли Нехорошевой все темы "политические". Мелко все это.]]></description>
			<dc:creator>Владимир Матвеевич</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 2017 16:51:25 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.kopeika.org/politika/o-skandalnom-skulptore-eroticheskogo-pamyatnika#comment-65400</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
