Чего добивается Крыжов?

В суде Сергей Крыжов (на заднем плане) и Сергей Розанов (с бумагами).

В предыдущем номере нашей газеты (№ 37 от 25 сентября 2012, стр. 2) был опубликован материал о пресс-конференции Сергея Крыжова, на которой он объявил, что подает иск в суд об отмене регистрации одного из главных претендентов на пост мэра Сергиева Посада Василия Гончарова.

Чтобы детально разобраться в судебных перспективах иска кандидата Крыжова, корреспондент «Копейки» побывал на одном из заседаний суда, а затем обратился к  независимому эксперту с просьбой прокомментировать позиции сторон.

Итак, в чём же заключается суть претензий Крыжова к Гончарову?

Если вкратце — стандартный для оппозиционера набор обвинений: якобы использование административного ресурса, неоплата из избирательного фонда арендованного помещения общественной приёмной, неправильные реквизиты добровольных пожертвований в избирательный фонд, нарушение авторских прав (в одном из буклетов Гончарова есть фото, где он держит книгу стихов В. Ф. Бокова), неуказание сведений о судимости.

Позицию второй стороны озвучил Сергей Розанов:

Василий Дмитриевич хорошо знает законодательство, не раз участвовал в выборах. Сам в своё время сталкивался с машиной адмресурса, поэтому крайне заинтересован в том, чтобы выборы в Сергиевом Посаде были честными и чистыми.

В суд были предъявлены документальные доказательства невиновности по всем пунктам заявления: договор и документы оплаты арендуемого помещения для общественной приемной; заявления на отпуск участвующих в выборах чиновников. 

Что касается обвинений в нарушении формирования избирательного фонда, то здесь тоже всё предельно открыто и законно. В фонд поступили только те добровольные пожертвования, которые были сделаны в соответствии с законодательством. Те, которые ему не соответствовали, были немедленно возвращены жертвователям. 

Обвинение в нарушении авторских прав В. Ф. Бокова (а в буклете действительно опубликована фотография Василия Дмитриевича с книгой поэта в руках) вообще несерьёзно. Закон не запрещает фотографироваться с книгами в руках, или например, на фоне книжного шкафа со стоящими на его полках книгами.

Отдельно хотелось бы остановиться на обвинении в «сокрытии сведений о судимости». Василий Дмитриевич эту страницу своей биографии никогда не скрывал. Что было, то было. А было решение суда, согласно которому он был обязан выплатить штраф. Что Гончаров и сделал как добропорядочный гражданин — исполнил решение суда, хоть и не был с ним согласен. Сейчас, кстати, он готовит документы для повторного пересмотра дела и будет добиваться полной реабилитации.

Однако вернёмся к претензиям Сергея Крыжова. Согласно ст. 86 УК РФ, после снятия судимости гражданин России считается несудимым. Именно такую формулировку он и указал при выдвижении кандидатом на пост Главы.

Знаете, что удивительно в данной истории? Сергей Крыжов имеет в городе репутацию грамотного юриста, и просто не мог не знать обо всех этих вещах, подавая иск в суд. А если знал и подавал, получается, что цель у него — не «восстановление справедливости», а несколько иная — например, личный пиар и устранение основного конкурента. Какое решение вынесет суд, покажет время. И пусть в этих выборах победит достойнейший.

Маргарита Голубева

Комментарий

Рустам Латыпов, руководитель столичного правового агентства «Аллегри»:

Начну с последней и, пожалуй, основной претензии истца — о судимости и ее сокрытии. Все остальные претензии с точки зрения законодательства не имеют под собой достаточной доказательной базы.

Согласно имеющимся документам, кандидат в 2008 году оплатил штраф в размере 250 тыс. руб. Решение суда не было связано с лишением свободы.

В связи с этим, согласно положениям УК РФ, его судимость погашена автоматически по истечении одного года с момента выплаты штрафа. Аннулирование всех правовых последствий означает, что с точки зрения юриспруденции лицо считается не судимым. Другими словами, он в соответствии с действующим законодательством имеет полное право указывать в документах на выдвижение «не судим».

Если суд подойдет к материалам дела согласно требованиям законодательства, без политики, и будет рассматривать дело по существу, то, на мой взгляд, перспективы у Крыжова выиграть дело ничтожны.

2 октября 2012