На бульвар Кузнецова жителей подмосковного Сергиева Посада после 22 июня тянет будто магнитом. Но не на променад, а чтобы поглазеть на новый памятник выпускникам 1941 года — танцующую пару вчерашних школьников. Поглазеть и.... повозмущаться. Они фотографируют памятник со всех ракурсов, обходя монтируемую ротонду, и спорят, спорят, спорят... «Голые сиськи на скульптуре военных лет!», - восклицает одна из жительниц, тыча пальцем в область груди бронзовой выпускницы. «Тетка, галопирующая вокруг сосредоточенного бревна. Как-то не так я себе вальс представляла», - скептически замечает ее подруга.
Действительно, к скульптурной паре много вопросов. Если смотреть на девушку сзади, видно, что она в платье. А если спереди, то на фигуре остается видна только юбка. Ни рукава, ни воротник не очерчены — на обозрение публики выставлены только четко выделяющиеся груди.
Волна народного возмущения докатилась до градоначальников и выяснилась одна пикантная деталь. Автор скульптуры - иерей церкви в честь иконы Казанской Божьей Матери в поселке Власьево Тверской области Евгений Антонов. А по совместительству Антонов является председателем Тверского отделения Союза художников России.
- Скульптурная композиция посвящена 75-летию контрнаступления советских войск под Москвой. Памятник изображает слившуюся в вальсе юную пару и символизирует выпускной бал 22 июня 1941 года. Сама идея создания памятника уникальна - никто ещё не обращался к теме начала войны в тот период, когда юноши и девушки отмечали свой выпускной вечер, - пояснили нам в местной администрации.
- Это аллегория молодости и свежести, - охотно поделился своей концепцией отец Евгений. - Одежда на фигурах есть. Просто через нее просматриваются детали, которые нельзя отрицать. Как нельзя отрицать человеческую физиологию. Женские формы очерчены мной преднамеренно, поскольку девушка символизирует жизнь, мир, счастье. А вот в юноше «заложено» предчувствие войны — его фигура напряжена, а взгляд печален. Очевидно, что он уйдет добровольцем и возможно погибнет например под Вязьмой, где, как известно, полегло 5 армий, и именно добровольцев бросали на передовую, чтобы преградить путь врагу. По сути это двое детей, которые за один день стали взрослыми. В идее памятника заложен очень трагический смысл.
Неприличие при желание можно обнаружить во всем, даже в яблоке. Однако странно было бы признать, что у большинства жителей Посада больное воображение. С одной стороны, никого не возмущают обнаженные атланты Екатерининского дворца, Аполлон или Венера Милосская. Ведь такая скульптура — гимн божественной красоте и человеческим живым формам. Но при этом в современном искусстве те же рабочий и колхозница изображены без порнографических излишеств. Одним словом, для такого вида искусства самым актуальным является вопрос уместности. Поэтому за экспертным мнением мы обратились к известному скульптору Александру Рожникову.
- Я готов поздравить отца Евгения с творческой удачей, - заключил его именитый коллега. - В этой скульптуре хорошо раскрыт образ юности: девушка красиво откинулась в танце, парень ровно держит спину. Я бы даже сказал, что это целомудренная композиция. А что касается анатомических подробностей, то у девушки в 17 лет должна быть высокая грудь. Скульптор же не бесполых существ создавал. Да и момент выпуклости не доминирует. Так — стилизованные бугорки... Так что качество найденного образа лично у меня сомнений не вызывает. Композиция хороша. Правда, изначально смутили суровые лица танцующих, их психологическое состояние. Но ведь недаром эта скульптура называется «Завтра была война». Сама идея создает напряженность.
И все же маловероятно, что жители города смирятся с этими реалистичными образами. «Служители церкви со всех подмостков призывают к целомудрию, а тут пошлость и безвкусицу лепят!» - заявляют участники соцопроса, который провел местный журналист Андрей Трофимов. Он собрал более 300 отзывов, самым лаконичным из которых стал: «Ужас !!!! ВЕРНИТЕ КЛУМБУ !!!!!».
Комментарии
То ли у "Владимир Матвеевич" полно свободного времени, то ли он на зарплате - столько комментариев состряпал!
Цитирую Олег:
В самую точку! Абсолютно согласен! Совершенно заброшенный "Вечный огонь", и ему теперь пытаются противопоставить "памятник ещё лучше"! Полная деструкция!
Не нужны на бульваре не трубы, не танки, не танцующие выпускники под ротондой. Бульвар упирается в автобусную остановку, и она всё разрушает.
Фонтан, вполне бы мог смотреться в такой ситуации (это просто предположение).
Кстати, рядом с "памятником" проходит совершенно убитая дорога во дворы, та что рядом с магазином. И никому до этого нет дела.
Итог.
А вы, друзья, как ни садитесь; Всё в музыканты не годитесь.
Вы слишком акцентированы на мне. Я ради интереса пересчитал количество написанных комментариев, потому что, если честно, в интернете я сижу не много и Ваше заявление меня удивило. Я написал в этой теме 6 комментариев, причем 30 числа они написаны с интервалом в 5 минут, а 29 в интервале 14 минут. Так что я затратил на них очень немного времени. Я просто пишу емкие комментарии и по делу, и оттого, видимо, кажется, что их много. Черников написал в этой теме 8 комментариев, как и госпожа Харина. Просто они пишут не о чем , и оттого Вы их и не заметили. Несмотря на то, что они написали комментариев больше, я все равно никогда не подумаю, что им кто-то платит, за то, что они пишут платить никто не будет. А Ваше предположение, что мне могут платить деньги за комментарии, в какой-то мере мне польстило. Значит свое мнение я до читателей довожу внятно и доходчиво. Нет, я получаю деньги за другие занятия, Бога не гневлю, мне их хватает, а это - просто интерес к происходящему в городе.
Что же касается "Вечного огня", не понятно, почему бульвар Кузнецова ему противопоставляется. Это совершенно разные мемориалы. Никому же не придет в голову вручать медали выпускникам у Вечного огня, а здесь это все очень логично. И точно также не представляется шествие Бессмертного полка на бульваре, оно безусловно может проходить только у Вечного огня. И вообще чем больше мест притяжения жителей в городе, тем лучше. Сегодня вновь проезжал мимо памятника и словил себя на мысли,что от пластиковой трубы я невольно отворачивался, а эта ротонда наоборот заставляет на себя посмотреть. Значит есть в ней что-то, вызывающее неравнодушие и неотторжение.
Что значит оценивать объективно для себя? А кто-то оценивает необъективно для себя? Вы написали, что Новоженов не прав. А он как раз может быть и 100% прав. Идет речь только об этом.
Глупость его уже не поддаётся комментированию - она само совершенство. Совершенная глупость!. Но тут, уж, больно смешное совпадение, вот только на Эхе: "Вот сейчас я думаю сделать каминг-аут в ближайшее время, потому что есть абсолютно влюбленный в меня мужчина и, может быть, я на нем женюсь. Это Александр Андреевич Проханов, главный редактор газеты «Завтра». В Каждом выпуске газеты «Завтра» он пишет очередной очерк, назовем это так, или главу романа, где я главный герой. И эротизм образа Белковского в текстах Александра Андреевича просто зашкаливает. И, мне кажется, если я на нем не женюсь, он не сможет уйти спокойно из этого мира, будучи человеком весьма преклонного возраста." См.: http://echo.msk.ru/programs/personalno/2008752-echo/
Если я правильно понимаю, ты проводишь аналогию между собой и Белковским, который хочет жениться на Проханове. Черников, ты меня пугаешь, ну, наклонности Белковского он и сам не скрывает, а ты тоже туда же? Да-а-а, докатился ты. Только есть одна тонкость, там речь идет об эротизме образа, а я пишу об идиотизме образа. Плохо, конечно, что ты все про себя да про меня пытаешься написать, а не по теме, а может и хорошо это - возразить-то по теме нечего. Кстати, недавно ты терминологию про общение в интернете нам преподавать пытался, повтори, ты ее забыл. Если писать по теме нечего, лучше промолчи.
Владимир Матвеевич, Вы напрасно пытаетесь оперировать цифрами и взывать к логике. У комментаторов данного сайта это не котируется. Вспомните, сколько минусов мне напихали, когда я просто проанализировал файл с сайта Росстата и показал, как многоуважаемый Председатель
МаоН.Дижур играется цифрами и манипулирует общественным мнением. Здесь цифры интересны только в аспекте "Сколько потрачено из бюджета и сколько из него же украдено". Причем в сознании отдельных персонажей это понятия идентичны. Ну, еще интересны цифры чужих доходов, особенно сколько кому платят за комментарии. Поэтому надо отвечать смело и не стыдясь: "Да, я платный тролль из администрации, каждый мой комментарий приносит мне 50 руб., а каждый минус на данном сайте - еще 10 руб. Минусуйте, господа, минусуйте".Вадим, я все это прекрасно понимаю. Мне вообще-то по большому счету наплевать на "минусы" и "плюсы". Мне просто хочется иметь дело с людьми, у которых работают мозги, я пытаюсь заставить людей думать, высказывать и отстаивать свою точку зрения. К огромному сожалению очень редко вижу объективную дискуссию по теме. Меня это огорчает и я зачастую понимаю бессмысленность собственной писанины, которую, к слову, еще иногда и не публикуют.
RSS лента комментариев этой записи