Выбрать цвет сайта

Социологи выяснили, в каких переменах нуждается общество

С героями у нашего времени дело обстоит так себе. Зато антигероев за последние годы скопилась целая галерея, всех видов и размеров. Один из таких типажей - врач, который осматривает бумажки вместо пациента, равнодушен или груб. Второй отрицательный персонаж - хамоватый, болтливый, но не слишком-то умный чиновник местного масштаба. Из тех, кто не стесняется под видеозапись советовать пенсионерам питаться "макарошками". Молодежи он предлагает ничего не ждать от государства, поскольку оно им "ничего не должно" и родителей "рожать не просило". От журналистов требует "правильно" цитировать его проповеди или почтительно молчать.

Сюрприз: ни те, ни другие, ни третьи почтения и смирения не высказывают. Выражают возмущение, в чем находят поддержку у высших лиц государства. Врачей-рвачей или высокопоставленных хамов с треском показательно увольняют. Наглым чиновникам премьер-министр советует "мозги включать", если идешь во власть. А президент отчитывает тех, кто "поплевывает спокойно", сидя в высоком кресле. Однако рядовые антигерои, как кот из басни, пока что "слушают да едят", несмотря на начальственный гнев. И людям это очень не по душе.

Быть как все

По данным социологов Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, на первом месте среди запросов, которые выдвигает общество, стоит сейчас универсальное понятие "справедливость". Не уравниловка, не распределение денег поровну и без учета личных заслуг. Справедливость в более высоком смысле. Как равенство всех перед законом, уважение к каждому человеку вне зависимости от его положения в обществе. Почему одним пресловутые "макарошки" и прожиточный минимум, а другим совсем иная потребительская корзина, полная деликатесов и разнообразных благ? Почему одним комфорт и внимание в частных клиниках, а вторые не могут получить даже талон к районному терапевту? Почему тебя все чаще "встречают по одежке" в присутственных местах и ведут себя с просителями как барин с крепостными? Люди не просто ищут ответ, они его требуют.

В 2014 г. пункт "социальная справедливость" на первое место в иерархии ценностей ставили меньше половины (47%) опрошенных. Сейчас таких россиян большинство - 59%. Права человека, демократию и свободу самовыражения личности в этом рейтинге отметили 37% (на 10% больше, чем прежде). А вот о "возвращении к национальным традициям" упоминают уже не треть (35%), а немногим больше четверти респондентов (27%). Относительно немного сейчас сторонников лозунга "Россия для русских" (12%) или, наоборот, сближения с Западом (14%). Как и раньше, 32% мечтают о том, чтобы наша страна вновь стала великой державой. За "твердую руку" и сильную жесткую власть ратуют те же 26%. За свободный рынок, частную собственность и минимальное вмешательство государства в экономику выступают 14%. В этих вопросах все по-прежнему.

В ходе девятой по счету волны опросов по рекордно широкой репрезентативной выборке (4000 человек) объектом внимания социологов ФНИСЦ РАН в очередной раз стали болевые точки в массовом сознании россиян. Исследования в рамках этого проекта (при финансовой поддержке РНФ) идут с момента начала кризиса - с осени 2014 г. Данные опросов показывают: в последние полгода негативные умонастроения в обществе сильно выросли. Еще в апреле 2018 г. 45% считали, что перемены последних лет пошли России на благо, а 36% - что они ухудшили ситуацию, 24% - что все осталось как есть. Осенью 2018 г. соотношение изменилось: оптимистов стало лишь 27%, пессимистов - больше половины (54%), нейтралитет держит каждый пятый респондент - 19%. Резко (с 32% до 18%) сократилось число тех, кто надеется на успешные перспективы развития страны, в молодежной когорте контраст несколько меньше - 33% и 22%, среди малообеспеченных и пожилых граждан - острее. Впрочем, странным было бы ожидать чего-то иного на фоне недавних пенсионных нововведений и прочих "непопулярных, но необходимых мер" оздоровления экономики.

Некоторые проблемы, на которые исследователи обращают в своем докладе внимание, с ростом цен и повышением пенсионного возраста напрямую не связаны. Но для российского общества они были и остаются знаковыми. Например, ситуация в бесплатной медицине и образовании, произвол и безнаказанность чиновников. Или случаи, когда малообеспеченные граждане чувствуют себя в обществе "людьми второго сорта" только из-за толщины кошелька. Сигналы острого неблагополучия уже прозвучали. Именно такие вещи бьют по самым уязвимым болевым точкам общества, разрушают его веру в столь важную для людей справедливость, расшатывают авторитет власти всех уровней. И с этим надо что-то делать как можно быстрее и эффективнее.

Нездоровый интерес

Большинство россиян оценивают свое материальное и социальное благополучие на твердую "троечку". Хорошо, по их словам, питаются 37%, удовлетворительно - больше половины (56%), плохо - 7%. Жилищные условия в целом неплохие у 52%, у 37% хорошие, недоволен ими каждый девятый - 11%. Хорошо и удовлетворительно обстоят дела с возможностью провести досуг у 82% граждан, с одеждой - у 89%, в целом материально обеспеченными себя считают 78% (22% сказали, что с финансами у них дело плохо). Это, конечно, явно не общество всеобщего благоденствия, но показатели и не самые худшие для послекризисного периода. Однако любой позитив меркнет на фоне того, как люди воспринимают ситуацию с общедоступной медицинской помощью. Почти половина граждан (42%) считают, что доступа к качественной медицине у них практически нет. Удовлетворены своими возможностями в этой сфере 46%.

Такие вещи бьют по самым уязвимым болевым точкам, разрушают веру людей в справедливость, расшатывают авторитет власти

Считают их "хорошими" лишь 12%. И это "средняя температура по больнице", то есть общая цифра без учета "отдельных категорий граждан". Даже среди тех, кто в целом считает себя здоровым человеком, четверть опрошенных (25%) качеством медицины недовольны. Среди людей с плохим здоровьем, то есть наиболее нуждающихся во внимании врачей, такой ответ дали 70%, а хорошим назвали доступ к медицине лишь трое из каждых ста таких респондентов. Чем человек обеспеченнее, тем он тоже оптимистичнее. Но если нет - платная медицина ему не по карману, а бесплатная часто "вне зоны доступа". Сложнее всего приходится, как в известной пословице, "бедным и больным". А еще тем, у кого в семье есть неработающие пенсионеры и просто пожилые люди, иждивенцы, инвалиды и так далее.

Особенно настораживает то, что ситуация с медицинской помощью в стране после кризиса так и не выровнялась. Больше всего негативных оценок люди стали давать ей с 2014 по 2015 г., то есть на пике кризиса. Показатели немного улучшились год спустя, но так и застыли в виде "плато". Сейчас они снова снижаются, притом что ситуация с жильем, питанием, одеждой, возможностями проводить досуг и отпуск, а также с доходами пусть медленно, но все-таки улучшается. Хотя к предкризисному уровню она так и не вернулась.

По одежке

Видеоролик всколыхнул полстраны: учительница доводит до слез девочку за то, что на кофте у нее дырка. "Ты что, приемная? Мне тут намекнули…" Такие вещи тоже становятся прямым попаданием в болевые точки. Как показывают социологические опросы, россияне намного чаще, чем в прежние годы, стали говорить о том, что их "дискриминируют по имущественному признаку". Говоря проще - унижают человека за то, что он бедно одет или плохо выглядит, не может купить ребенку дорогой телефон или отдать его в престижную школу, едет на старой развалюхе-машине по одной полосе с каким-нибудь "Бентли", вынужден ходить беззубым, потому что стоматология не по карману, и так далее. Еще пять лет назад, в 2013 году, о таких примерах из собственного опыта говорили только 5% респондентов, сейчас - 14%. Сетовали люди и на то, что их обижают "из-за возраста" - не только старшего, но и слишком молодого. О таких фактах упомянули 16% опрошенных. Гораздо реже люди жалуются на негативное отношение, связанное с их полом (7%), политическими взглядами (5%), национальностью (3%) или вероисповеданием (3%).

По данным опросов, больше всех страдают от дискриминации "из-за бедности" неработающие пенсионеры (на подобные факты указали 18% в этой группе). На рынке труда сейчас все-таки действуют законы, которые запрещают отказывать людям в приеме на работу из-за их возраста. Но как быть, если врачи отказываются везти в больницу пожилую пациентку - "чтоб старая бабка статистику не портила", так и говорят. Когда многодетную семью, которая подает заявление о пособии, презрительно кличут "нищебродами". Пожилому человеку "впаривают" ненужные услуги и даже не пытаются защитить от мошенников.

Грубят и унижают просителей в официальных кабинетах. Многие пожилые и малообеспеченные люди значение слова "дискриминация" не знают, однако сталкиваются с ней на каждом шагу. Тяжело в этом отношении приходится жителям городов-миллионников (18%) и крупных центров с населением до 500 тысяч человек (19%). На селе чувствуют себя "униженными и оскорбленными, потому что бедными" лишь 10% опрошенных, хотя и это немало.

Есть, правда, один момент чисто психологического свойства. Многие из тех, кто раньше покорно стерпел бы подобное отношение к себе, сейчас мириться с ним не станут исключительно потому, что такие случаи выплескиваются в СМИ и широко обсуждаются. Общество понимает, что несправедливость не норма, говорит об этом вслух, учится не терпеть обиды молча. И реагирует более эмоционально. В чем-то это похоже на "рост заболеваемости", когда больных становится по статистике "больше", потому что диагнозы ставят точнее. Но без лечения в любом случае не обойтись.

Дело осложняется тем, что современные "бедные люди" сегодня, по собственному признанию, практически исчерпали возможности получить дополнительный доход и как-то поправить свое материальное положение. Без помощи государства подавляющему большинству граждан не обойтись. Они понимают, что бедность для них - это всерьез и надолго, и хорошо если не в наследство детям. В конце 2018 г. более половины (52%) россиян говорили, что самостоятельно им и их семьям не выжить, и лишь 48% были уверены, что себя и свою семью как-нибудь прокормят сами. Чаще других уповают исключительно на государство неработающие пенсионеры (86% в этой группе). Больше прочих уверены в себе те, у кого в семье все работают, а иждивенцев нет - среди них "не выживут без госпомощи" лишь 4%. Оптимистично настроены люди до 30 лет, среди которых две трети (62%) считают самостоятельную жизнь вполне возможной. С возрастом число пессимистов-патерналистов прибывает, и в когорте 51-60-летних таких уже больше половины - 55%. По всей вероятности, полувековой рубеж возраста - это своеобразный водораздел, после которого люди теряют уверенность в своих силах и возможностях.

Коррупция как коррозия

Чиновники же, похоже, этой уверенности не теряют никогда. И живут вполне по заветам классика, усвоенным еще в школе, - "каждая пчелка с каждого цветочка берет взяточку". Значительное число россиян убеждено, что борьба с коррупцией в стране должна идти гораздо решительнее, чем это происходило до сих пор.

Отвечая на вопрос, в каких переменах нуждается общество, 51% граждан называли "усиление социальной справедливости, жесткую борьбу с коррупцией в верхних эшелонах власти". В их глазах это важнее, чем "экономические реформы, нацеленные на преодоление нефтегазовой зависимости экономики России" (42%), "развитие науки, образования, здравоохранения и культуры" (37%) и даже "укрепление обороноспособности страны" (28%). Правда, все же среди проблем, которые людей больше всего тревожат, коррупция сейчас не на первом месте. Гораздо острее воспринимается рост цен, кризис системы ЖКХ и рост коммунальных платежей, бедность и низкие зарплаты, сокращение доступа к бесплатному образованию и медицине.

Кто же в обществе, по мнению россиян, "всех жаднее, всех хитрее и наглее" и особенно часто берет взятки? Если сравнивать данные 2005 и 2018 годов, то разница мнений бросается в глаза. Возглавляет антирейтинг "власть на местах" те самые любители "макарошек". Только сейчас их обвиняют в коррупции не 41%, как 13 лет назад, а все 50%. Подозревают люди в этом грехе и правоохранителей - 34% и 40% респондентов соответственно. Сыграли свою роль крупные коррупционные скандалы и процессы, которые широко освещались в СМИ. Сейчас 39% респондентов считают коррумпированной федеральную исполнительную власть, раньше так думали лишь 17%. На четвертом месте - судебная система (22% в 2005 г. и 37% сейчас). Люди чаще стали причислять к коррупционерам крупный бизнес и медиков (показатели выросли на 9% в каждом случае, до 27-28%). Четверть граждан (25%) уверены, что коррупция как коррозия - разъела "общество в целом". Как ни странно, но не слишком высоки оказались эти показатели у политических партий (12%), СМИ (11%), у военкоматов (10%), парламента (9%) и шоу-бизнеса (5%). А сколько в свое время было вокруг них шуму - мол, "продажные все…"

Государство может поставить себе плюс. Антикоррупционные законы стали действительно работать

Среди причин того, что коррупцию изжить пока не удается, респонденты называли прежде всего жадность и аморальность чиновников (45%, в полтора раза больше, чем в 2005 г.). А вот государство может поставить себе скромный плюс. Люди теперь гораздо реже думают, что в сфере борьбы с коррупцией оно неэффективно, а законы несовершенны. Раньше так полагали треть опрошенных (33%), сейчас - лишь четверть (24%). По всей видимости, антикоррупционные законы наконец стали действительно работать. О сращивании интересов бюрократии и крупного бизнеса сказал каждый пятый респондент (20%), о низкой правовой культуре самих граждан - 11%. О том, что в сфере борьбы с коррупцией ситуация становится лучше, говорит сейчас примерно каждый пятый - 21%. Треть (31%) придерживаются противоположного мнения, а половина (48%) думает, что все как было, так и есть. И подобный расклад голосов - сама стабильность. Примерно одинаковым он остается уже 4 года.

Правда, не бывает "руки берущей" без руки второй - дающей. 16% респондентов признались, что им самим нередко приходилось давать взятку для решения своих проблем, для 32% это были единичные случаи. 36% никогда не улаживали свои дела за деньги или с помощью подарков. А 16% отвечать попросту отказались. Отрадно то, что молодые люди до 30 лет имеют дело со взяточниками значительно реже старших (71% - ответы "в единичных случаях" и "никогда"), примерно так же говорят те, кому от 41 до 50 лет. Старшее поколение более пессимистично, "никогда их не давали" на вопрос о взятках ответили примерно треть респондентов.

В целом же, полагают исследователи, по сравнению с 2000-ми годами наше общество гораздо меньше готово потакать взяточникам и подогревать их аппетиты. Коррупцию перестали воспринимать как нечто привычное и неизбывное. 13 лет назад больше половины (54%) россиян вообще не верили, что над ней возможна победа. Сейчас таких пессимистов осталось меньше трети - 31%. И если раньше люди в этой борьбе уповали в основном на "политическую волю" первых лиц государства (29%), то сейчас так думают лишь 13% граждан. На торжество закона надежд сейчас в обществе гораздо больше. Главное - чтобы они оправдались.

Комментарий

Михаил Горшков, академик РАН, директор ФниСЦ РАН

Михаил Константинович, перефразируя советский шлягер, "есть ли у коррупции начало, нет ли у коррупции конца"? Почему эта тема внезапно стала одной из самых обсуждаемых и есть ли шанс, что однажды она станет неактуальной?

Михаил Горшков: Важной она была для нас всегда и останется еще надолго. Но последние годы в России прошли под знаком борьбы с коррупцией на всех уровнях - от местного депутата до федеральных министров или "силовиков". Скандалы громкие, сроки реальные. Общество восприняло это как знак перемен. Кроме того, борьба с коррупцией - идеальный лозунг, который используют все политические партии и движения вне зависимости от цвета их знамен. 2017-2018 годы были временем активных кампаний, это тоже сказалось. Конечно, надо понимать: социологи по итогам массовых опросов могут судить лишь о коррупции на бытовом уровне. Что происходит "наверху", в крупных корпорациях и властных структурах, люди узнают опосредованно, когда правоохранители начинают "огонь по штабам" и результаты попадают в СМИ. Но запрос на такую борьбу в обществе очень силен.

Что лучше - всех взяточников посадить или всех перевоспитать?

Михаил Горшков: Люди не до конца определились, что лучше - карать отдельных жадных чиновников или полностью менять правила игры, систему взаимодействия властных институтов. Поэтому "точечные посадки" самых одиозных персон встречают одобрение и несколько снижают градус общего возмущения. Но, безусловно, нужны серьезные и масштабные меры, которые позволили бы сгладить самые острые неравенства, от которых российский социум страдает больше всего. Между бедными и богатыми людьми, между власть имущими и "обычными" гражданами без привилегий, между работодателями и наемными работниками, чьи права постоянно под угрозой, и так далее. Когда чиновник или хозяин бизнеса позволяет себе говорить с людьми барским, пренебрежительным тоном, это уже не коррупция, а социальная несправедливость. Куда более серьезная болевая точка для общества.

В последнее время с экранов и новостных лент не сходит Париж. А способны ли наши люди на подобные разрушительные протесты?

Михаил Горшков: Скорее нет. У нас другая культура участия в политической жизни. Опросы показывают, что половина россиян выступает сейчас за перемены и реформы и практически столько же - за стабильность в стране. Четкую готовность примкнуть к митингам и демонстрациям с политическими требованиями выразили в октябре 2018 г. только 6% граждан, с экономическими - 11%, притом что недовольных той же пенсионной реформой было достаточно много, а остроту проблем помогло снизить только вмешательство президента. 81% россиян в политических акциях участвовать не собираются, 68% говорят так о протестах под экономическими и социальными лозунгами. По сравнению с 2012 г., когда проходили "болотные марши", в России стало на 10% меньше тех, кто такие акции одобряет. Число тех, кому подобные формы протеста безразличны, выросло с 33% до 45%. При этом россиян не назовешь равнодушными - они достаточно хорошо информированы о событиях в стране и в мире, обсуждают их между собой. Не интересуются политикой меньше трети граждан. Власть на выборах разных уровней получила достаточный кредит доверия. И у нее есть все возможности для диалога с людьми и работы на их благо. Вопрос в другом: всегда ли властный ресурс "работает" управленчески профессионально, адекватно ли он отражает базовые интересы и текущие запросы людей?

"Российская Газета"

1 1 1 1 1 Рейтинг 3.50 [2 Голоса (ов)]
Рассказать:

Комментарии   

0 #1 дед Владимир 22.01.2019 17:47
Я лично считаю что взяточников надо всех пересажать и там воспитать.А если 81 процент граждан плюёт на политику и выражается это в том что этот процентов политических акциях не собирается участвовать,то как тогда властный ресурс будет адекватно отражать базовые интересы и текущие запросы?, да и в целом может ли быть власть адекватной при такой постановке вопроса.
Цитировать
+2 #2 Сергей 23.01.2019 11:05
Страна может претендовать на звание великой державы тогда, когда население чувствует себя в ней комфортно, когда решены все её социальные запросы. А сейчас получается как у той лошади : "Морда в яблоках, а жопа в мыле".
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Жалобная книга

  • Митинг и итоги

    Николай 04-16-2019
    Андрей, всё будет хорошо, не расстраивайся по поводу митинга. Сотрудники полиции дежурили на митинге для того, чтобы вы не призвали людей идти к администрации в центр. С Большаковым не сорьтесь, выглядит глупо и не дружественно. Лучше обсудите с ним разбор полётов, где были ошибки. Сеть в контакте мониторит все переговоры, поэтому иногда включаются методы сбивания с толку, например после дружественных советов оскорбления на ровном месте. Лайки на странице к митингу как обычно накручены, хотя и сообщения в большинстве фальшивые, извините, политика - это грязное дело :) Мне пора, у меня самолёт. Удачи вам!
  • Островки безопасности на дорогах-элемент пасивной безопасности для пешеходов

    Виктор Иванович 04-09-2019
    Парковка-это часть проезжей части...Почему она ,вдруг, становится тротуарам, как возле "магнита" , который возле котельной? Почему не делаем вместо искусственных неровностей ОСТРОВКИ БЕЗОПАСНОСТИ на нерегулируемых пешеходных переходах, зауживая искусственно четыре полосы до двух, что бы пешеход пересекал лишь одну полосу , имея возможность перевести дух на островке безопасности...Ну что бы выскочившая из-за остановившегося автомобиля машина-убийца не давила пешеходов, оказавшихся в мертвой зоне... Может кто то из кандидатов в депутаты городского округа включит в свою программу идею строительства ОСТРОВКОВ БЕЗОПАСНОСТИ на нерегулируемых пешеходных переходах, что бы дети и старики не попадали под колеса? Сколько раз обращался к губернатору-одни лишь отписки от чиновников, ответственных за дороги…Ни слова по существу, как бы не упрашивал Андрея Юрьевича взять решение данной проблемы под личный контроль, что бы уже побороть смирность на дорогах, как того требует Президент…
  • Почему?

    пелагея 04-04-2019
    Это не критика и не оскорбление. Это не жалоба. Это просто вопрос. В день "открытых дверей" 13 марта инициативная группа жителей микрорайона Звездочка побывали на приеме в Администрации. Поскольку формат приема не предусматривал больших обсуждений, был найден вариант устраивающий всех и принимающая сторона предложила инициативной группе встретиться в выходной день на привокзальной площади, т.к. именно оттуда начинаются проблемы жителей названного микрорайона. Речь в основном шла об обустройстве переходов через ж.д. и ремонте тротуаров. Эта тема очень болезненна для многих. Инициаторы неоднократно пытались согласовать день встречи и, наконец, получили согласие на 30марта. Развесили объявления. В назначенный день и час люди больше 30 человек пришли, а рассказать-то о своих проблемах и просьбах-предложениях было некому. Никто из ответственных лиц большого здания на Советской площади к народу не приехал. Вот и возник вопрос.

Копейка ВКонтакте

Последние комментарии