Выбрать цвет сайта

Солженицын и Сергиев Посад. 100 лет со дня рождения писателя

11 декабря исполнилось 100 лет со дня рождения писателя Александра Солженицына. Он в полном смысле человек совсем другой эпохи, где еще отвечали за слово, где еще нет виртуальных пространств, рекламы и пиара, блогов, сетевых дневников, а главное — случайных и точечных связей между людьми, успех или распад которых ничего особенного не означает. Неудивительно, что Солженицын прожил последние годы в России как бы отъединенный, в подаренном ему Троице-Лыково. Вся его великая, прежде всего в старом русском значении большая, долгая жизнь, вместившая без десяти лет столетие, поражает обретением редчайшей целостности. Андрей Полонский вспоминает принципы жизни писателя. 

Дорога на Архипелаг

Главные развороты судьбы Александра Исаевича известны каждому, кто хотел о них знать. И все же о части из них следует напомнить хотя бы потому, что участь Солженицына полностью обнимает самые трагические десятилетия российской истории.

Солженицын родился в 1918 году на юге России. Младенчество его пришлось на Гражданскую войну. Где-то совсем рядом, за перекрестком от дома, расстреливали заложников, кололи штыками и закапывали живыми в землю священников, глумились над вдовыми и сирыми. Он с цепенящим ужасом опишет начальные преступления большевизма в третьем томе "ГУЛАГа".

Когда он учился в школе, развернулась коллективизация. Миллионы погибших, ссыльные, обреченные на верную смерть в тайге. Газеты трубили об успехах социалистического строительства и бесконечных расправах с врагами: Шахтинское дело, дело Промпартии, меньшевики, троцкисты... Наконец, пришел 37-й, и брали уже преданных слуг системы. Кто ж из очевидцев-современников ведал, что многие, если не большинство, этих партийных кукол сполна заслужили свои приговоры?

Комбат Солженицын (слева) и командир артиллерийского разведдивизиона Пшеченко

Во время войны, особенно в переломные 43-44 годы, пришло и другое ощущение. Предвкушение победы породило гордость за офицерский боевой путь, возбудило чисто мужское чувство военного лоска. В "ГУЛАГе" об этом - несколько пронзительных страниц. Чувствуя себя триумфатором, коренным человеком на родной земле, Солженицын свободно переписывался со старым другом Николаем Виткевичем. Казалось, что это их победа, свобода, оплаченная кровью. Еще одна своего рода романтическая иллюзия, собственно в биографии Солженицына — последняя.

Увы, система остро чувствовала опасность и сделала все, чтоб разобраться с каждым "таким смелым" поодиночке... Одна из самых мощных тем в "ГУЛАГе" – тема ареста, того порога, который переступает человек, когда его "приходят брать".

Арест - это мгновенный разительный переброс, перекид, перепласт из одного состояния в другое… Все. Вы - арестованы! И нич-ч-чего вы не находитесь на это ответить, кроме ягнячьего блеяния: - Я-а?? За что??..

Не верь! Не бойся! Не проси!

Лагерный опыт Солженицына разламывается на два мало чем схожих друг с другом пласта. Начальный срок ему выпало отбывать в Новом Иерусалиме, потом в Москве, на строительстве у Калужской заставы. В 1947 году Александра Исаевича как способного математика направили в шарашку (так на фене именовались Научно-исследовательские центры под эгидой МГБ). Солженицын работал в Сергиевом Посаде (в ту пору Загорске), а потом очутился в Марфине (нынче скромный микрорайон возле нового Ботанического сада в Москве), где пробыл до 1950 года.

НИИ Связи "Марфинская шарашка"

О жизни марфинской шарашки Солженицын написал роман "В круге первом". Название символично. Да, это был первый круг гулаговского ада, он уже находился за чертой ареста и на фоне трусливо смолкнувшей страны гудел; и все же весь остальной ГУЛАГ темнел дальше и глуше, уходил воронкой в глубину России, и потому в Марфине было еще, чего опасаться, страх мешал свободе. Это ощущение предела свободы, нежелание считаться с этим пределом и привело Солженицына к конфликту с лагерным начальством. В 1950 году его отчислили из "шарашки" и погнали этапом в Казахстан, в Экибастуз, на медные рудники.

Почти полстолетия спустя некто Олег Давыдов, журналист "Независимой газеты", опубликовал эссе "Демон Солженицына" и даже получил за него Антибукеровскую премию в жанре нон-фикшн (Солженицын как раз недавно вернулся в Россию).

Давыдов, мысливший заведомо тоньше большинства привычных хулителей Солженицына, доказывал, что по жизни писателя вел демон Нахрап, заставлявший его рушить любую ситуацию, едва она застаивалась, становилась слишком стабильной или благополучной. Именно Нахрап, по убеждению Давыдова, вынудил Солженицына "почти донести на себя" в 45 году, уйти из шарашки на этап, выступить против советской цензуры в ту самую минуту, когда она, эта цензура, уже готова была пропустить кастрированный и изуродованный "Круг", наконец, оставить одну женщину, "которая никогда не была готова разделить его демонические заскоки", и полюбить другую, которая считала, что "надо на родине жить и умереть при любом повороте событий". И самое ужасное, - морализировал Давыдов, - рядом с хозяином Нахрапа страдали живые люди...

Логика кажется убедительной: и правда, нигде и никогда Солженицын не поступает, желая сохранить спокойное и целительное status quo. Только обывательское лукавство (или слепота) — в имени той силы, которая на каждом крутом повороте судьбы вдохновляла писателя. Не демон Нахрап, а дух свободы вел его туда, где уже некого будет бояться. Это он продиктовал три знаменитые лагерные заповеди, которые для многих стали основанием "нового стоицизма":

"Не верь! Не бойся! Не проси!"

Бодался теленок с дубом

В 1956 году настала пора амнистии и реабилитации. Солженицын смог вернуться в центральную Россию. Поселился в Рязани и устроился преподавателем астрономии в местной школе. В конце 50-х годов он много работает над "Раковым корпусом" и "В круге первом". Тогда же, вероятно, возник и замысел "Архипелага ГУЛАГа".

В 59-м он написал повесть "Щ-854", которая войдет в историю под названием "Один день Ивана Денисовича". Повесть показали Хрущеву, Хрущев дал разрешение на публикацию. "Один день..." опубликовали в "Новом мире" и почти тут же перевели на основные европейские языки. Так в одночасье Солженицын заработал мировую славу...

Солженицын на фоне входа в редакцию "Нового мира"

Между тем положение самого писателя никогда не было прочным. 1963, 64 и 65 годы ушли у него на бесплодные попытки опубликовать "В круге первом" и "Раковый корпус" в Советском Союзе. Если в 1963-м "Ивана Денисовича" еще выставляли на Государственную премию (повесть премии не получила), то после отставки Хрущева надежды на публикацию стали таять с каждым месяцем. В 65-м власти провели несколько обысков и изъяли значительную часть солженицынского архива. После публикации "Ивана Денисовича" Солженицын год за годом получал множество писем от бывших заключенных. Рассказы и легли в основу "Архипелага ГУЛАГа".

Он был закончен в 1968 году, но лег в стол. Существовало всего пять машинописных экземпляров. Солженицын несколько лет воздерживался от публикации одного из основных своих трудов. На то были как личные, так и политические причины. С одной стороны, писатель опасался за судьбы людей, упомянутых в книге. С другой, он время от времени подумывал сделать "ГУЛАГ" козырной картой в борьбе за свободу творчества в СССР, но в конце концов отказался и от этой идеи.

Сюжет вокруг публикации "ГУЛАГа" известен и напоминает детектив. Органы долгое время не знали о его существовании в принципе. Потом ходили смутные слухи. Потом, наконец, рукопись изъяли. И тогда автор дал "добро" на публикацию.

Дело кончилось специальным заседанием Политбюро. Прецедент был признан настолько серьезным, что решено было созвать весь ЦК КПСС. На заседании большинство голосов получило предложение Ю.В. Андропова лишить Солженицына советского гражданства и немедленно депортировать на Запад. Существовали и альтернативы. Брежнев, Косыгин, Подгорный предлагали антисоветчика арестовать, судить и если не вернуть в лагерь, то по крайней мере выслать из Европейской России. Н.А. Щелоков и еще несколько человек, напротив, настаивали, что необходимо изменить отношение к писателю и попытаться использовать его имя во благо СССР.

Солженицын на вручении Нобелевской премии

13 февраля Указ о лишении Александра Солженицына советского гражданства и высылке его из СССР передали ТВ и радиостанции Советского Союза. Подобный прецедент у большевиков уже был: В 1922 году они, по личной инициативе Ленина, обвинили в измене, лишили гражданства и отправили прочь из страны целый "пароход философов" во главе с Н.А. Бердяевым… Компания у Солженицына оказалась достойной.

Письмо вождям Советского Союза

Знаменитое солженицынское "Письмо вождям Советского Союза" было подготовлено и послано в начале 1973 года, а опубликовано в те самые дни, когда решалась судьба "Архипелага ГУЛАГа". Забывать об этом — значит не видеть той целостности, которая всегда крепила личность Солженицына. Даже предполагая, что для победы над коммунизмом полезны все средства, вплоть до иностранной интервенции, писатель решительно отрицал, что западные рецепты могут пригодиться в будущей свободной стране.

Уже после публикации первой части "Красного колеса" — романа "Август Четырнадцатого" (1971) — проявилась линия раздела, резко отличавшая автора "ГУЛАГа" от большинства диссиденствующей публики. Солженицын ставил во главу угла процветание Отчизны, они — абстрактные права человека, разговор о которых, если сравнивать действительное положение в Союзе и на Западе, всегда превращался в демагогию и риторику.

Парижское издание "Письма вождям Советского Союза"

В "Письме вождям" обвиненный чуть ли не в государственной измене писатель выдвинул целостную программу декоммунизации СССР и представил ответы на основные исторические вызовы, которые позволяли сохранить единство и процветание страны:

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ НЕ ТОЛЬКО НЕ НУЖЕН, НО ГУБИТЕЛЕН. Надо ставить задачу не увеличения народных богатств, а лишь сохранения их. Высшее богатство народов сейчас составляет земля... И в том — русская надежда на выигрыш времени и выигрыш спасения: на наших широченных северо-восточных земельных просторах мы можем заново строить не безумную пожирающую цивилизацию "прогресса", нет — безболезненно ставить сразу стабильную экономику и соответственно ее требованиям и принципам селить там впервые людей. Эти пространства дают нам надежду не погубить Россию в кризисе западной цивилизации.

Разумеется, образованная публика как на Западе, так и в СССР оказалась совершенно не готова ни к таким выводам, ни к такой логике. Едва "Письмо" было опубликовано, на него резко и просто ответил академик Сахаров. В результате вся эмиграция и оппозиция внутри страны оказались неумолимо расколоты на подавляющее большинство "сахаровцев" и меньшинство "солженицынцев".

В том-то и заключалась трагедия писателя: власти оказались узки и невосприимчивы, патриоты - не собраны и тем более не разворотливы, а оппозиционеры в большинстве своем чужды как традициям страны, так и ее интересам.

Вермонтский отшельник

Лишенный советского гражданства, в феврале 1974 года Солженицын был доставлен специальным самолетом в Германию. Вскоре к нему присоединилась семья. Писатель некоторое время путешествовал по Европе, получил в Стокгольме Нобелевскую премию и год спустя обосновался в Северной Америке. В штате Вермонт он купил небольшое поместье возле города Кавендиш. Отсюда он редко выезжал, выходил и еще реже давал интервью, встречался с посторонними людьми. Так его и прозвали "вермонтским отшельником".

Солженицын в Америке

В эмигрантские десятилетия выявилось почти космическое одиночество Солженицына. Правозащитники и либералы сделались тут удивительно похожими на советских пропагандистов. Они не брезговали архивами ЦРУ и КГБ, смаковали каждый его неверный, пусть и тридцатилетней давности, шаг, всякое неосторожно брошенное слово, пытались задеть, уязвить прежде всего лично, сбить пророческий пафос. Войнович даже сочинил роман "Москва-2042", в котором предрек России новое бедствие — Александра Исаевича, въезжающего в Кремль на белом коне.

При этом полного взаимопонимания не было даже с эмигрантами первой и второй волны, которые, по своему естественному патриотизму и "евро-американскому" житейскому опыту, должны были лучше понять "нового" Солженицына. Воспоминания об этой поре своей жизни писатель так и назвал — "И попало зернышко между двух жерновов".

Как нам обустроить Россию

В 1989 году главному редактору "Нового мира" Сергею Залыгину удалось, не без определенной борьбы, добиться разрешения на публикацию Нобелевской лекции и отрывков из "Архипелага ГУЛАГа" в СССР. Возвращение имени и творчества Солженицына обязано было стать одним из первых знаков горбачевской либерализации.

В 1990 году Горбачев вернул писателю советское гражданство, "ГУЛАГ" получил Государственную премию. В том же году Солженицын обнародовал большую работу "Как нам обустроить Россию" (в СССР книжка в кусках увидела свет в центральной прессе, в частности, в "Комсомольской правде").

Часы коммунизма свое отбили. Но бетонная постройка его еще не рухнула. И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами...

Самым существенным для всего нашего развития в те дни, с точки зрения Солженицына, был вопрос:

Что, собственно, есть Россия?

Тогда еще, за несколько месяцев до Беловежских соглашений, писатель видел Россию вместе с Украиной, Белоруссией и Северным Казахстаном, то есть всю совокупность территорий, где русские и братские им народы составляют большинство населения.

Одна рыночная экономика и даже всеобщее изобилие не могут быть венцом человечества. Если в нации иссякли духовные силы, никакое наилучшее государственное устройство и никакое промышленное развитие не спасет ее от смерти, с гнилым дуплом дерево не стоит. Среди всех возможных свобод на первое место все равно выйдет свобода бессовестности: ее-то не запретишь, не предусмотришь никакими законами. Чистая атмосфера общества, увы, не может быть создана юридическими законами. Государственное устройство второстепеннее самого воздуха человеческих отношений.

Солженицын со своей женой Натальей

Самое существенное, утверждал Солженицын, — поставить предел безудержному потреблению, в том числе и потреблению социальных прав и гарантий, которое чрезвычайно далеко и от реальной защищенности личности, и от житейского счастья.

"Права человека" - это очень хорошо, но как бы нам самим следить, чтобы наши права не поширялись за счет прав других? … Никакие конституции, законы и голосования сами по себе не сбалансируют общества, ибо людям свойственно настойчиво преследовать свои интересы. Большинство, если имеет власть расширяться и хватать, именно так и делает. Устойчивое общество может быть достигнуто не на равенстве сопротивлений, но на сознательном самоограничении: на том, что мы всегда обязаны уступать нравственной справедливости… Наши обязательства всегда должны превышать предоставленную нам свободу. Только бы удалось освоить нам дух самоограничения и, главное, уметь передать его своим детям. Больше-то всего самоограничение и нужно для самого человека, для равновесия и невзмутности его души.

"Как нам обустроить Россию" была прочитана, обсуждена и... благополучно поставлена на полку. Уж больно на своем языке, как бы сам с собой разговаривал автор, чураясь политического жаргона и элементарной сметливости лидеров перестройки...

Беда Украины

Солженицын с Мстиславом Ростроповичем на фоне Капитолийского холма

Август 1991 года разделил эпохи. В декабре многое из того, на что еще делал ставку вермонтский отшельник в начале того лета, было потеряно. Болезненней всего Солженицын переживал разделение русского, украинского и белорусского народов. И много лет спустя ему все еще изменяло привычное спокойствие, когда он брался обсуждать эту тему:

Происходящее на Украине, еще от фальшиво построенной формулировки для референдума 1991 года, составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка... является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. 

Солженицын называл капитуляцией переговоры Ельцина с украинскими президентами и подчеркивал ответственность России перед русскими в новом государстве:

За все время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущеве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков. При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним.

Первые шаги возрождения

В 1994 году Александр Исаевич и Наталья Дмитриевна Солженицыны решили вернуться, чтоб послужить оживающей после коммунизма России. Они проехали на поезде из Владивостока в Москву, дабы увидеть страну своими глазами, и ужаснулись. Сбывались самые страшные предчувствия писателя: страна хоронила себя под обломками советской системы.

Солженицын во время поездки по России

С ельцинским режимом у Солженицына не могло найтись точек соприкосновения. Ему предложили вести авторские передачи на ТВ, но продержались они всего несколько месяцев — критика ельцинского режима оказалась непримиримой и нелицеприятной. И только в середине нового десятилетия, после первых результатов путинских преобразований, из Троице-Лыково стали слышны осторожно-оптимистические мнения. В интервью журналу "Шпигель" в 2007 году Солженицын говорил:

Путину досталась по наследству страна, разграбленная и сшибленная с ног, с деморализованным и обнищавшим большинством народа. И он принялся за возможное — заметим, постепенное, медленное — восстановление ее. Эти усилия не сразу были замечены и тем более оценены. И можете ли вы указать примеры в истории, когда меры по восстановлению крепости государственного управления встречались благожелательно извне?

В том же интервью, когда корреспондент по традиции пожелал Солженицыну "многие лета творческой жизни", писатель ответил: "Нет. Не надо. Достаточно".

Посмертие

После смерти Солженицына неожиданно всколыхнулась грязная волна критики, обвинений, абсурдных претензий. Впрочем, шок от этой волны - только на первые минуты. Дальше все становится ясно. Мы не прошли через реальную декоммунизацию. Потомки палачей и потомки заключенных легко не могут примириться друг с другом. Треть соотечественников до сих пор считают Сталина главным героем отечественной истории. Половина, если не больше, мечтает о "цивилизованном обществе" и европейском потребительском рае. Чтоб мы могли быть по-настоящему солидарны друг с другом, еще должно пройти время...

Солженицын во Владивостоке в 1994 году

Однако, несмотря на причудливые колебания общественных настроений, на государственном уровне Солженицыну были отданы все гражданские и военные почести. Президент прервал свой отпуск, чтоб присутствовать на отпевании. Сразу же после похорон был издан президентский указ об увековечении памяти великого писателя...

Солженицын говорил в последние годы:

Нам не нужна особая национальная идея. После всех пережитых нами изнурительных потерь нам на долгое время достаточно задачи сбережения гибнущего народа.

Главное в международном отношении достигнуто — возвращено влияние России и место России в мире. Но на внутреннем плане мы далеки по нравственному состоянию от того, как хотелось бы, как нам органически нужно. Органического родства с тем, что нужно, еще нет. Это трудное духовное развитие, которого одними государственными приемами, стандартными приемами парламентаризма не выполнишь — перешагнуть их нельзя. Это очень сложный духовный процесс.

Русский патриотизм, его исторические, православные и нравственные истоки мы должны сохранять себе — в надежде, хотя и омраченной, что нашему народу все же суждено сохраниться на Земле.

"Ruposters"

1 1 1 1 1 Рейтинг 1.75 [8 Голоса (ов)]
Рассказать:

Комментарии   

+6 #1 галя 12.12.2018 16:54
Читайте книги Солженицина внимательно. Он очень много врет и думайте. Полезно
Цитировать
-2 #2 дед Владимир 13.12.2018 00:40
Лично для меня он был " отщепенец", потом стал некой " надеждой, а потом я понял что надо жить своей головой , сопоставлять и анализировать и стараться меньше всего видеть в людях и отщепенцев и считать что кто то больше тебя знает как надо поступать в жизни нашей, и стал я самостоятельно искать истину , а в её поисках опираться на логику вглядываясь в последовательность событий и руководствуясь этим -- потому как ни что другое не может привести к истине. Отношение же моё к Солженицину свелось к тому, что жил человек, и жил вместе со своими и недостатками и с достоинствами, и прожил свою жизнь так, как сам посчитал необходимым прожить. Царствие Небесное рабу Божьему Александру.
Цитировать
+12 #3 Sarkis 14.12.2018 18:13
дЦитирую дед Владимир:
Лично для меня он был " отщепенец", потом стал некой " надеждой, а потом я понял что надо жить своей головой , .....Отношение же моё к Солженицину свелось к тому, что жил человек, и жил вместе со своими и недостатками и с достоинствами, и прожил свою жизнь так, как сам посчитал необходимым прожить. Царствие Небесное рабу Божьему Александру.

Но его ложь и ненависть к стране тиражировалась и вывихнула мозги многим. Ни литературной ценности ни реальных фактов. Ложь и яд. Никогда его не воспринимал ни как писателя, ни как человека, ни как патриота.
Цитировать
0 #4 дед Владимир 15.12.2018 20:05
#3 Sarkis 14.12.2018 18:13
д
Цитирую дед Владимир:
Лично для меня он был " отщепенец", потом стал некой " надеждой, а потом я понял что надо жить своей головой , .....Отношение же моё к Солженицину свелось к тому, что жил человек, и жил вместе со своими и недостатками и с достоинствами, и прожил свою жизнь так, как сам посчитал необходимым прожить. Царствие Небесное рабу Божьему Александру.

Но его ложь и ненависть к стране тиражировалась и вывихнула мозги многим. Ни литературной ценности ни реальных фактов. Ложь и яд. Никогда его не воспринимал ни как писателя, ни как человека, ни как патриота.
Цитировать
Ну вот я и говорю, что лучше всего анализировать и сравнивать самому,что бы потом ни кого ни в чём не винить, и это касается всего что происходит. Вот к примеру поверили же многие одному товарищу, что фабрики и заводы будут им принадлежать, а другие поверили в то, что земля и та ихняя будет , а третьи поверили в то, что если всех богатых извести ,то все богатыми станут и ... ??, и в итоге ничего.
Цитировать
-3 #5 Александр Гусев 21.12.2018 22:41
С ним в чём то можно не соглашаться, как и все люди мог ошибаться, особенно, по моему мнению в последнем правителе нашем. Но его смелость ,человеческое достоинство, критическая правда в его трудах, идущая от всего сердца и любви к России и желания помочь ей избавиться в первую очередь от лжи у меня вызывает искреннее уважение .
Цитировать
+3 #6 галя 12.04.2019 05:34
Цитирую Александр Гусев:
С ним в чём то можно не соглашаться, как и все люди мог ошибаться, особенно, по моему мнению в последнем правителе нашем. Но его смелость ,человеческое достоинство, критическая правда в его трудах, идущая от всего сердца и любви к России и желания помочь ей избавиться в первую очередь от лжи у меня вызывает искреннее уважение .

Какая честь,какое достоинство.? Вранье, обман ,проще говоря приспособленец. Любил ли он страну,но когда немцы наступали ,он не пошел воевать ,а сел в тюрьму и потом всем закладывал. чИтайте очень внимательно Архипелаг Гулаг. Полезно многим либералам.. А потос счего решили,что он любил Россию,?.Россию любили Алферов, Жуков, Рокосовский, Королев , простой солдат,который не жалея жизни защищал каждый кусочек земли.. А критиковать власть -каждый дурак сможет......
Цитировать
-3 #7 дед Владимир 15.04.2019 14:57
#6 галя 12.04.2019 05:34

Какая честь,какое достоинство.? Вранье, обман ,проще говоря приспособленец. Любил ли он страну,но когда немцы наступали ,он не пошел воевать ,а сел в тюрьму и потом всем закладывал. чИтайте очень внимательно Архипелаг Гулаг. Полезно многим либералам.. А потом с чего решили,что он любил Россию,?.Россию любили Алферов, Жуков, Рокоссовский, Королев , простой солдат,который не жалея жизни защищал каждый кусочек земли.. А критиковать власть -каждый дурак сможет......
Цитировать
Галя!, а если Алфёров так уж сильно любил Россию, чего это он Нобелевку получил из рук капиталистов, почему такой сякой не проигнорировал эту антисоветскую организацию, раздающую налево и направо свои капиталистические премии, да к тому же сформированные за счёт продаж динамита, этого губителя всего живого на планете и встав этим самым поступком в один ряд с Солженициным , что то я не понимаю такой патриотизм, уже если ты последовательный товарищ-патриот, так клейми всё западное раскалённым клеймом своего убеждения. Вопросцы однако возникают к таким патриотам в связи с их не ахти каким патриотическими поступками. Вот я знаю одного настоящего русского патриота России еврейского происхождения -- Гришу Перельмана, он мало того что нос вытер какому то там французику -арифметику Пуанкаре, так он потом ещё то что утёр , размазал затем членам Нобелевского комитета по всей р.... же, то есть по всему их искажённому звериным оскалом капиталистическому лицу, отказавшись от этой насквозь
прогнившей международной Нобелевской заразы-премии, по всему видать руководствуясь лишь любовью к своему родному патриотизму и своему родному народу.
Цитировать
+4 #8 галя 16.04.2019 06:56
дед Владимир! Не стоит вам,умному человеку ,заниматься слоблудием. Для меня Солженицин перестал существовать тогда,когда прочитала Архипелаг Гулаг с карандашом. Не люблю вранье . Вы сейчас занимаетесь вые..ом.. Мой дядя погиб под Москвой ,когда немцы наступали ,приписав возраст себе. МАма работала в Казахстане в шахте. Родители отца жили в землянке до 1964 в землянке, отец был ранен ит.д. Так у на было почти у всех. А этот пиз...н врет и не краснеет.Не хочу писать про других . Я пишу про это .....
Цитировать
-2 #9 дед Владимир 16.04.2019 16:03
Галя а я тоже пишу про то что есть на самом деле. Даже скажу ещё больше, очень многие из известнейших людей, даже можно сказать из правителей наших являющихся в доску патриотами, потом вдруг оказываются гражданами враждебных им прежде государств. И если Солженицын всего лишь писатель и не правил, то в сравнение с правителями нас призывающими , а затем типа предающими свои же убеждения, то есть попросту обманывающими нас, Солженицын вполне приличный человек.А ещё в то время когда Солженицин критиковал власть, желающих её критиковать практически не было, а я лично, так и вовсе считал его своим врагом и врагом всех трудящихся масс, и заодно строил коммунизм, рук не покладая ни на что. А Солженицин в это время про Гулаг допустим написал, ну пусть приврал, как любой писатель привирает, но вот мой дед ярый коммунист, председатель первой коммуны в 1929 году в своей деревне Дмитровского района , после проведения коллективизации ставший председателем колхоза и погибший в 41 году под Вязьмой, пошёл добровольцем на фронт будучи уже не призывного возраста, только из за того , что если бы он не пошёл на фронт, то его бы вместе с семьёй ( жена и семеро детей ) попросту бы сослали куда подальше, за то, что он повелел вместо пшеницы рожь посадить, а часть зерна раздал колхозникам что бы было чего пожрать. После чего посидел в подвале учреждения с недельку и его отпустили на некоторое время довершить посевную, а знающие люди (родственники в Москве занимающие определённые посты ) сказали что всё равно рука советской власти разжалась ненадолго и суд скорый и справедливый случится неотвратимо, так что выбор говорят у тебя не богатый всего из двух штук то и состоит, или ты на фронт добровольцем, или в Сибирь по нужде. Ну а Солженицын примерно про такое и писал, пусть не всегда , но тему эту освещал это точно. А про деда мне его сын рассказывал и жена деда, но только после того как перестройка началась, а до этого в отличие от Солженицина сильно побаивались чего то. Если что не так, то извиняюсь. С уважением Владимир.
Цитировать
-3 #10 Гусев Александр 16.04.2019 18:32
Дед Владимир , видишь ли в чём дело .У валь-галь своя правда и её как Некрасов сказал" колом её не выбьешь, будет упираться до последнего и на своём стоять'. Хотя доподлинно известно какой" предатель". 'А по мне и Жуков и Рокосовский да и сам Верховный ни чуть не героичней и не патриотичней, чем капитан Солженицын, в конце войны в Гулаг загремевший , и три моих дяди лейтенанты не пришедшие с войны .
Цитировать
+7 #11 Sarkis 16.04.2019 20:44
дед Владимир , сами то читали его произведения, хотя бы что-то, хотя бы часть? Если да, то не будете повторять ту чушь, которую нам впаривает пропаганда, не любящая всё советское(ведь тогда только "галоши выпускали").
Думаю у Вас достаточно критичности и трезвого подхода к информации. Надеюсь.
Цитировать
+5 #12 Sarkis 17.04.2019 18:04
Уважаемый Гусев Александр, Вас я всегда воспринимал как трезво и реально мыслящего. Пожалуйста, почитайте Солженицина. Чтоб не походить на валь-галь, и оценить по достоинству ту чушь, которую он нафантазировал.
Цитировать
-2 #13 дед Владимир 17.04.2019 19:08
#10 Гусев Александр 16.04.2019 18:32
Дед Владимир , видишь ли в чём дело .У валь-галь своя правда и её как Некрасов сказал" колом её не выбьешь, будет упираться до последнего и на своём стоять'. Хотя доподлинно известно какой" предатель". 'А по мне и Жуков и Рокосовский да и сам Верховный ни чуть не героичней и не патриотичней, чем капитан Солженицын, в конце войны в Гулаг загремевший , и три моих дяди лейтенанты не пришедшие с войны .
Цитировать
Александр Иваныч!, я буквально как то не больше недели назад ввязался в один форум посвящённый ВОВ , ну там туда сюда сколько и чего , где и как, ну и там всякие разные вещи, типа у кого чего и сколько было на момент начала войны, то есть с чем они напали и в каких количествах, и с чем мы оборонялись когда на нас напали -- как бы вероломно напали. Ну и оказалось что напали на нас меньшим числом , чем мы оборонялись, а меня во время службы в рядах советской армии учили командиры и начальники, что что бы победить при нападение , нужен понимаешь тройной перевес и всё тут, то есть в обороне перевес не нужен, сойдёт и один к одному, потому как при подбеге к нашим окопам немецкие фашисты должны уже потерять почти всех своих нападающих, если перевес не обеспечат в три раза, а наших бойцов как минимум две трети не пострадают, не должны, это по военной книге "Наука побеждать". На всё написанное мной есть данные в свободном доступе -- данные официальные . Так вот, немцев было три лимона, и нас было три лимона, мы в окопах немцы наступают, у нас всяких разных примочек типа танков и пушек с самолётами , больше чем у немцев и броня наша была реально крепче и танки наши гораздо быстрей и проходимей, а почему то в первые полгода месяца войны немцы уже всю нашу армию ( три лимона без малого человек -бойцов ) в полон забрали, и ещё чуть меньше наших бойцов в боях пали, миллионов пять на круг получается за полгода, а немцев в пару раз меньше. Выходит что мы воевали как то раза в два хуже что ли, а то и в пять -- если брать по соотношению наступление -- оборона. Так кто же несёт ответственность за некое неумение воевать, солдаты, или командование, не можем же мы Сталина считать за военно-полевого стратега , зная о том, что у него не было вовсе ни какого военного образования, если не считать антиобщественного дореволюционного опыта и уничтожения своих сородичей в огне гражданской войны, выходит что Сталин тут вовсе не причём, не при делах -- как бы сказали сейчас, значит вопрос возникает к специалистам ведения боевых действий и особенно в области стратегии, выходит так, что они или сильно мешали друг другу сами не зная того, или же намеренно это делали исходя из личностных амбиций, или же , что уж совсем невероятно, -- действовали из страха перед лицом отца всех народов.
Цитировать
+3 #14 галя 19.04.2019 11:54
Цитирую Гусев Александр:
Дед Владимир , видишь ли в чём дело .У валь-галь своя правда и её как Некрасов сказал" колом её не выбьешь, будет упираться до последнего и на своём стоять'. Хотя доподлинно известно какой" предатель". 'А по мне и Жуков и Рокосовский да и сам Верховный ни чуть не героичней и не патриотичней, чем капитан Солженицын, в конце войны в Гулаг загремевший , и три моих дяди лейтенанты не пришедшие с войны .

Мне Вас жаль. Вы такое же ..... как ГОзман, Кох,Чубайс и прочая шваль 90 годов. Ничем не отличаетесь от продавшего страну Горбачева и власовцев. Вам это не понравится . Для таких ,как вы не существуют герои , вам нравятся твари ,которые продают страну. Жаль в своем Вас / А меня можете называть валь-галь,оль ,тонь.... Нас очень много, а вас ,западных приблудней-мало
Цитировать
+8 #15 Sarkis 20.04.2019 09:55
А то, что в школьную программу включили его(тоже мне, великий писатель) считаю даже хорошо. Отобьют охоту читать его на всю жизнь.
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Жалобная книга

  • город

    галя 05-14-2019
    Давно не была на ул. Пионерской где построен Александрийский дом. Пришла в ужас . Как можно изуродовать центр города-200м от Лавры. Здание красивое,но не соответствует исторической части города. Этот "гармыдр" портит улицу, портит окружающую среду. НЕ зря в свое время дали отрицательную характеристику этому строению. Неужели после этого г. Колойденко живется хорошо. Еще вернется назад история и даст ему по башке. Так же не смотрятся три корпуса жилых домов построенные на пер Красный. НЕт стоянки для транспорта, очень высокие . Места для нахождения жителей нет. Неужели бумеранг не вернется к этому человеку и его конторе. Зло должно быть наказуемо
  • Где власть, где деньги, где ремонт?

    Артем 05-10-2019
    Пишу Вас с призывом разобраться с ситуацией вокруг въездной дороги по ул. Чайковского 9! Уже долгие годы въещд во двор никто не ремонтирует и видимо ниутоине собирается ремонтировать, потому что внятного ответа на чьем балансе эта дорога назодится внятного ответа жители данного дома не получили. Ни УК, ни город решать проблему не хотят, а жильцам зимой и летом во лвор заезжать опасно. Зато налоги платим, за ЖКХ платим, выхлоп 0% от власть держащих. Требуем немедленного ремонта въезда во двор!
  • Robertnoict 05-09-2019
    Good day! kopeika.org We present oneself Sending your commercial offer through the feedback form which can be found on the sites in the Communication section. Feedback forms are filled in by our software and the captcha is solved. The advantage of this method is that messages sent through feedback forms are whitelisted. This technique increases the odds that your message will be read. Mailing is done in the same way as you received this message. Your business proposition will be seen by millions of site administrators and those who have access to the sites! The cost of sending 1 million messages is $ 49 instead of $ 99. (you can select any country or country domain) All USA - (10 million messages sent) - $399 instead of $699 All Europe (7 million messages sent)- $ 299 instead of $599 All sites in the world (25 million messages sent) - $499 instead of $999 There is a possibility of FREE TEST MAILING. Discounts are valid until May 10. Feedback and warranty! Delivery report! In the process of sending messages we don't break the rules GDRP. This message is automatically generated to use our contacts for communication. Contact us. Telegram - @FeedbackFormEU Skype – FeedbackForm2019 Email - FeedbackForm@make-success.com WhatsApp - +44 7598 509161 http://bit.ly/2Wep0pm Thanks for reading.

Копейка ВКонтакте

Последние комментарии